Решение от 05 мая 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
    1-26/ 2014 г. « 184»
 
    (15522)
 
 
       ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 мая 2014 года                                                     г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Дубровин А.Г.,
 
    Подсудимого  Горбачева А.И.,
 
    Защитника-адвоката Ильина Д.Ю.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выданное  ГУ МЮ по Московской области  и ордер <НОМЕР>,
 
    При секретаре Семеновой С.А.,
 
    А так же потерпевшей  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбачева <ФИО2>    , <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>  , зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  не  судимого,   обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных  ст.ст.119 ч.1  , 116 ч.1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
    Горбачев А.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:   05 апреля 2014 года,  примерно в 16 часов 00 минут  он ( Горбачев А.И.) , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>возникшего ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, во исполнение внезапно  сформировавшегося преступного умысла , направленного на совершение угрозы убийством , вошел в помещение кухни, где находилась <ФИО1>, и    осознавая , что его действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья , и желая этого, он ( <ФИО1>)  умышленно нанес ей ( <ФИО1>) не менее трех  ударов кулаком в область головы , от которых <ФИО1>  испытала резкое  ухудшение самочувствия ,  и села на стоящий  за ее спиной диван. В продолжение  своих противоправных действий , осознавая  физическое состояние здоровья и пожилой возраст <ФИО1>, желая создать у потерпевшей мнение  о том, что намерен лишить ее жизни, он ( Горбачев А.И.) схватил правой рукой за шею<ФИО1>, а левой рукой  прижал ее тело к дивану, лишив тем самым потерпевшую возможности   сопротивляться или убежать. Сдавливая шею <ФИО1>, отчего она испытывала затруднение дыхания ,он ( Горбачев А.И.) высказывал в адрес потерпевшей неоднократныеугрозы убийством , при этом умышленно нанес  левым кулаком не менее  трех ударов в область головы <ФИО1>. В сложившейся ситуации  <ФИО1> воспринимала слова и действия  агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения  в непосредственной близости  Горбачева А.И. как  реальную угрозу своей жизни  и здоровью, и опасалась ее осуществления , в связи чем  была вынуждена  обратиться       за помощью к сотрудникам полиции .
 
    Таким  образом, Горбачев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
    Он же ( Горбачев А.И.) совершил нанесение побоев , ииных насильственных действий,  причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2014 года,  примерно в 16 часов 00 минут  он ( Горбачев А.И.) , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>,  в ходе  возникшего ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, во исполнение внезапно  сформировавшегося преступного умысла , направленного на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий , направленных на причинение <ФИО1> физической боли, осознавая свое физическое превосходство , умышленно нанес <ФИО1> не менее трех  ударов кулаком в область головы , от которых <ФИО1>  испытала резкое  ухудшение самочувствия  и физическую боль,  при этом она ( <ФИО1>) села на стоящий за ее спиной диван. В продолжение  своих противоправных действий , осознавая  физическое состояние здоровья и пожилой возраст <ФИО1>, желая причинить ей физическую боль , он ( <ФИО1>)  схватил правой рукой  за шею <ФИО1>, а левой рукой  вплотную прижал ее тело к дивану , лишив тем самым потерпевшую возможности   сопротивляться или убежать. Сдавливая шею <ФИО1>, отчего она испытывала затруднение дыхания , он ( Горбачев А.И.) умышленно нанес левым кулаком не менее  трех ударов в область головы <ФИО1>. В результате  его ( Горбачева А.И.)  умышленных преступных действий  потерпевшей были причинены  физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.04.2014 года следующие телесные повреждения :                      « 1.1 ушибы мягких тканей головы, шейного отдела  позвоночника. 1.2 При  освидетельствовании  установлен  кровоподтек левого  предплечья и участок  гиперпигметнации , шелушащийся в центре ( след от отпавшей корочки в результате заживления ссадины). 2.1 Повреждения ( кровоподтек и ссадина) образовались от   воздействия тупого твердого предмета  , возможно 05.04.2014 г. при обстоятельствах указанных <ФИО1>   и не причинили вреда здоровью. 2.2  «ушибы мягких тканей головы, шейного отдела  позвоночника» не являются повреждениями с позиции  судебной медицины , так как они  не подтверждаются  какими-либо  объективными данными ( ссадины, кровоподтеки, гематома и т.п), указанными в медицинских  документах , и соответственно  не подлежат судебно-медицинской квалификации по степени тяжести  вреда причиненного здоровью  и механизму их образования. 2.3 Повреждения образовались  от действий  тупого твердого  предмета ( предметов).  Кулак с позиции  судебной медицины является  тупым твердым предметом».
 
    Таким образом , Горбачев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
                Подсудимый  Горбачев А.И. вину признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Горбачев А.И. поддержал в судебном заседании.
 
                Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горбачев А.И. заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Горбачеву А.И. разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, а так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 
                Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.
 
                С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает Горбачева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1   УК РФ.
 
                При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                Обстоятельством , смягчающим  наказание подсудимого, судья признает  признание им вины .
 
               Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63  УК РФ , судья не усматривает  .
 
                 Судья   принимает во внимание , что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести , на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью,  и от содеянного им не наступило тяжких последствий. 
 
      При назначении наказания судья полагал бы применить  требования ст. 69  ч.2 УК РФ  применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
            С учетом характера и тяжести содеянного , обстоятельств дела , личности подсудимого , учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания,  руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенное деяние, суд считает возможным назначить подсудимому  наказание в соответствии с санкциями ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ по правилам п.7 ст.316 УПК РФ.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 ,303,304, 308-310 УПК РФ мировой судья:
 
                                                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
          Горбачева <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 116 ч.1,119 ч. 1 УК РФ ,  и назначить за каждое преступление  следующее наказание: по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей ;  по ст. 119 ч.1  УК РФ по  в виде 6 месяцев  ограничения свободы.
 
     В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Горбачеву А.И.   наказание  в виде 6 месяцев ограничения свободы.
 
    Установить  следующие ограничения :    не покидать  дома  ( <АДРЕС>  <АДРЕС>) в период с 22 часов до 06 часов  ;  не посещать места  проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях  ;  не изменять места жительства или пребывания   без согласия  специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденным наказания ; не выезжать за  пределы  территории муниципального округа Подольск Московской области   без согласия  специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденным наказания  в виде ограничения свободы ;
 
    Установить следующие обязанности :    являться     в специализированный государственный  орган , осуществляющего надзор  за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы  не реже 2-х раз в месяц на регистрацию    .
 
    Меру принуждения - обязательство о явке  Горбачеву А.И.  отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                       Куликова Т.Н.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать