Решение от 05 мая 2014 года

К делу № 2-821/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк                                                                                       05 мая 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    с участием представителя истца Пащенко А.Б. – Пащенко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Пащенко А.Б. к Еловикову М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пащенко Л.А., действуя по доверенности в интересах Пащенко А.Б., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Еловикова М.Ю. сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Пащенко А.Б. денежную сумму в размере 160 000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный срок ответчик долг не вернул, и на предложение истца о добровольном возврате долга, не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
        В судебном заседании представитель истца Пащенко А.Б. – по доверенности Пащенко Л.А. поддержала исковые требования в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства, представила подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчик Еловиков М.Ю., будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В телефонограмме Еловиков М.Ю. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него в пользу Пащенко А.Б. суммы долга в размере 160 000 рублей признаёт в полном объёме.
 
    Признание иска ответчиком Еловиковым М.Ю., выраженное посредством телефонограммы, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подтверждены документально, и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина, в сумме 2400 рублей в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Еловикову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пащенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 162 000 (сто шестьдесят две) рублей.
 
    Взыскать с Еловикову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства, в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                      Л.А. Логвин
 
    Решение составлено 05 мая 2014 года.