Решение от 05 мая 2014 года

К делу № 2-697/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                        05 мая 2014 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № – по доверенности Гекало Е.В.,
 
    ответчика Слюсаревского А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В., Слюсаревский А.С. о досрочном взыскании задолженности ссудной по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В. и Слюсаревскому А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 361 259 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 812 рублей 60 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и Сапожковым Д.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик Сапожков Д.В. получил жилищный кредит на ремонт квартиры сроком на 30 лет в сумме 413 000 рублей под 12,5 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сапожков Д.В. предоставил Банку поручительство Сапожковой Н.В. и Слюсаревского А.С.
 
    Между Банком и поручителями были заключены договоры поручительства № №
 
    Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед Банком.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита и процентов производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.5.2.5. кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита м/или уплате процентов.
 
    В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
 
    Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженности ответчика Сапожкова Д.В. по кредитному договору составляет 361 259 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 339 794 рубля 01 копейка; просроченные проценты – 20 363 рубля 16 копеек; неустойка за просрочку процентов – 235 рублей 14 копеек; неустойка за просрочку кредита – 867 рублей 39 копеек.
 
    Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.
 
    В связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с заемщика и поручителей солидарно в судебном порядке.
 
        При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6812 рублей 60 копеек, что подтверждается документально, которую Банк также просит взыскать с ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № – Гекало Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Сапожков Д.В. и Сапожкова Н.В. в судебное заседание не явились. Судом были совершены действия по надлежащему извещению ответчиков, путем направления судебных повесток с уведомлением, которые вернулись в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения», и направления телеграмм, которые, согласно ответу оператора, не доставлены адресатам: «квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются».
 
    Таким образом, проведёнными судом мероприятиями установлено, что ответчики Сапожков Д.В. и Сапожкова Н.В. уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца и ответчика Слюсаревского А.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сапожкова Д.В. и Сапожковой Н.В.
 
    Ответчик Слюсаревский А.С. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме.
 
    Признание иска ответчиком Слюсаревским А.С. в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика Слюсаревского А.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № № заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и ответчиком Сапожковым Д.В. на сумму 413 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Обязательства по заключённым ДД.ММ.ГГГГ Договорам поручительства №№ № между истцом и соответчиками Сапожковой Н.В., Слюсаревским А.С. ими также не исполнены.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанных Договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в тои же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору заемщика и поручителей в солидарном порядке.
 
    Банковским письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В. и Слюсаревскому А.С. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в размере 360 294 рубля 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
 
    С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Сапожкова Д.В. и соответчиков Сапожковой Н.В., Слюсаревского А.С. в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по Кредитному договору.
 
    Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 361 259 рублей 70 копеек.
 
    Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6812 рублей 60 копеек, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать досрочно солидарно с Сапожкову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапожковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Слюсаревский А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 361 259 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 812 рублей 60 копеек, а всего 368 072 (триста шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                             Л.А. Логвин
 
    Решение суда изготовлено 05 мая 2014 года.