Дата принятия: 05 мая 2014г.
Д.№ 2-350 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 г. с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Каракулинского района об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ :
Администрация Каракулинского района обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Каракулинского отделения Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по УР Шурыгиной Л.А. о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Шурыгиной Л.А. в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о взыскании с администрации Каракулинского района исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
Заявитель не согласен с указанным постановлением, т.к взыскание исполнительского сбора произведено без учета наличия вины заявителя в несвоевременном исполнении исполнительного документа, администрацией предпринимались все зависящие т нее меры для исполнения решения суда, в том числе был назначен аукцион для определения перевозчика, который будет осуществлять пассажирские перевозки на территории района, аукцион не состоялся по причине отсутствия участников аукциона, заключены договора с *** по организации пассажирских перевозок на территории района.
В судебном заседании представитель заявителя Садыкова А.Г. требования, изложенные в заявлении поддержала, пояснив, что решение суда не было исполнено в срок т.к имелись существенные трудности, затрудняющие исполнение решения суда, в частности то обстоятельство что пассажирские перевозки на территории района являются убыточными, муниципального транспортного предприятия на территории Каракулинского района не имеется, организаций, желающих осуществлять пассажирские перевозки также не имелось, ДД.ММ.ГГ с *** был заключен договор по организации автомобильных перевозок на части Каракулинского района, судебным приставам копия указанного договора направлялась. Направлялась также информация о ходе исполнении решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Шурыгина Л.А. требования, изложенные в заявлении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГ на исполнение в Сарапульский МРОСП поступил исполнительный лист Каракулинского районного суда № *** от ДД.ММ.ГГ об обязании администрации Каракулинского района организовать транспортное обслуживание населения между районным центром с.Каракулино и населенными пунктами -с.Арзамацево, д.Малые Калмаши, д.Боярка, с.Вятское, с.Галаново, д.Быргында, д.Ныргында, с.Колесниково, с.Чеганда, с.Кулюшево, д.Пинязь.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ***.
Должником в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, также судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, поэтому на основании ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник с заявлением о приостановлении исполнительного производства, об отложении исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю не обращался.
Выслушав объяснения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
В силу ст. 254, 255 ГПК РФ удовлетворение заявления об оспаривании постановления, действия судебного пристава-исполнителя возможно лишь при доказанности того, что эти постановление, действие противоречат закону, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
ДД.ММ.ГГ на исполнение в Сарапульский МРОСП поступил исполнительный лист Каракулинского районного суда № *** от ДД.ММ.ГГ об обязании администрации Каракулинского района организовать транспортное обслуживание населения между районным центром с.Каракулино и населенными пунктами -с. Арзамацево, д.Малые Калмаши, д.Боярка, с.Вятское, с. Галаново, д. Быргында, д. Ныргында, с. Колесниково, с.Чеганда, с.Кулюшево, д.Пинязь.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ***.
Определением Каракулинского районного суда УР от 23 мая 2011 года администрации Каракулинского района предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГ.
После истечения срока предоставления отсрочки решение Каракулинского районного суда должником в полном объеме не было исполнено, было исполнено только ДД.ММ.ГГ,что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 названного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ следует, что должнику было разъяснены права и обязанности по исполнению исполнительного документа, копия постановления была получена должником. Кроме того, должнику предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения.
Каких-либо доказательств того, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявителем вопреки положениям ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено.
Напротив, из информации от ДД.ММ.ГГ № *** направленной судебному приставу –исполнителю следует, что решение суда не исполнено в полном объеме.
Доводы, приведенные заявителем в заявлении не свидетельствуют о том, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, судом установлено что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве, при этом права заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Шурыгиной Л.А. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ администрации Каракулинского района отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в порядке апелляции в течении месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд.
Судья : Чистяков И.В.
