Решение от 05 мая 2014 года

Дело № 2-730/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Моисеенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Д.В. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об отмене решения налогового органа, о восстановлении срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога, возращении суммы налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моисеенко Д.В. обратился в суд с иском Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об отмене решения налогового органа, о восстановлении срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога, возращении суммы налога. В обоснование иска указал, что 12.11.2013 года он представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рубля. 06.03.2014 года он обратилась в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области, чтобы узнать результат принятого решения по возврату суммы налога. В налоговом органе ему сообщили, что необходимо написать заявление на возврат суммы налога на его лицевой счет. 06.03.2014 года им было подано заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога с указанием лицевого счета для перечисления денежных средств. Решением № от 06.03.2014 года ему было отказано в возврате суммы налога за 2010 год и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченной суммы налога. Просит решение налогового органа № от 06.03.2014 года об отказе вернуть сумму налога отменить, восстановить срок для подачи заявления на возврат излишне уплаченной суммы налога за 2010 год, вернуть сумму налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец Моисеенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца Моисеенко Д.В. – Моисеенко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 27.08.2010 года Моисеенко Д.В. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок и изолированную часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 21.09.2010 года. С момента приобретения данного недвижимого имущества истцу было известно о факте излишне уплаченного налога за 2010 год и необходимости предъявления в налоговый орган декларации за 2010 год. Декларация за 2010 год была представлена истцом в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области 12.11.2013 года. Считает, что срок для подачи заявления на возврат излишне уплаченной суммы налога за 2010 год пропущен истцом по вине налогового органа, который только 06.03.2014 года сообщил истцу о необходимости подать заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога за 2010 год с указанием лицевого счета для перечисления денежных средств. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области Якименко С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление Моисеенко Д.В., в которых ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что заявление о возврате суммы налога за 2010 год было подано истцом по истечении трех лет со дня уплаты налога.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.
 
    В силу п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Как следует из материалов дела, 12.11.2013 года Моисеенко Д.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявление о предоставлении социального налогового вычета и декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рубля. Также были представлены все необходимые документы на получение указанного вычета. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.
 
    06.03.2014 года Моисеенко Д.В. подал в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год.
 
    Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 06.03.2014 года Моисеенко Д.В. было отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год, в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, к моменту обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога 06.03.2014 года, установленный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехгодичный срок на подачу такого заявления, учитывая, что суммы налога были уплачены истцом в 2010 году, истек.
 
    При таких данных правовых оснований для отмены решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 06.03.2014 года об отказе вернуть сумму налога не имеется.
 
    Доказательств объективно воспрепятствовавших Моисеенко Д.В. подать заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в срок установленный законом материалы дела не содержат.
 
    Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Моисеенко Д.В. в удовлетворении исковых требований об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 06.03.2014 года, о восстановлении срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О налогоплательщик в случае пропуска трехлетнего срока, установленного в п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
 
    Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
 
    Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
 
    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.
 
    Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, Моисеенко Д.В. 21.09.2010 года на момент приобретения недвижимого имущества было известно о факте излишне уплаченного налога за 2010 год и необходимости предъявления в налоговый орган декларации за 2010 год.
 
    С исковыми требованиями о возвращении суммы налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля, истец обратился 01.04.2014 года.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о возвращении суммы налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском, стороной истца суду не представлено.
 
    При таких данных, исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать Моисеенко Д.В. в удовлетворении исковых требований о возвращении суммы налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Моисеенко Д.В. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 06.03.2014 года, о восстановлении срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год, возвращении суммы налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков