Дата принятия: 05 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Зерноград 5 мая 2014 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Беликова ФИО5 адвоката Сорокожердева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В. от 15 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеназванным постановлением Беликов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в том, что он <данные изъяты> на дороге <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил тяжеловесный груз ( <данные изъяты>) без специального разрешения в случае, когда такое разрешение необходимо, полной массой 30980 кг, фактической нагрузкой на 2 оси 11520 кг, при допустимой 10000 кг, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ и Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1208, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 « Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Его действия квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12. 21.1 КоАП РФ – как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Беликова С.А. адвокат Сорокожердев С.А подал жалобу на данное постановление, в которой просил отменить вышеназванное постановление, поскольку Беликов С.А. раскаивается в содеянном, о чем указал в поданном в суд заявлении, все наложенные на него административные штрафы им оплачены, Беликов является единственным кормильцем в семье, на иждивении его находятся 2 несовершеннолетних детей, лишение его права управления транспортным средством приведет к тому, что Беликов не сможет содержать свою семью и оплачивать жилье, считал, что Беликову назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа.
Должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Беликов С.А. в судебное заседание не явился, представив заявление в просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Беликова С.А. адвокат Сорокожердев С.А поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в жалобе, дополнив их тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения Беликова С.А. к административной ответственности, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
Выслушав представителя Беликова С.А. адвоката Сорокожердева С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему :
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как было установлено, в ходе рассмотрения жалобы, вышеназванным постановлением Беликов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в том, что он <данные изъяты> на дороге <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом, регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз ( <данные изъяты>) без специального разрешения в случае, когда такое разрешение необходимо, полной массой 30980 кг, фактической нагрузкой на 2 оси 11520 кг, при допустимой 10000 кг, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ и Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1208, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 « Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Его действия квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12. 21.1 КоАП РФ – как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Виновность Беликова С.А. в совершенном правонарушении не оспаривается Беликовым С.А. и подтверждается протоколами об административном правонарушении и о задержании транспортного средства, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, свидетельством о поверке и рапортом. У суда не имеется оснований призвать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в вышеназванных протоколах и акте, которые составлены уполномоченными на то лицами, в установленном законом порядке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом не было допущено нарушения прав Беликова С.А. и требований КоАП РФ. Следовательно, не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
Назначенное наказание Беликову С.А. соответствует требованиям закона, учитывает данные характеризующих его личность, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а также то обстоятельство, что ранее Беликов С.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и ему назначалось наказание в виде штрафа, который оплачен. Кроме того Беликов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначались наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что назначение наказания в виде штрафа не достигло цели исправления Беликова С.А., т.к. он повторно совершает правонарушения, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, полагаю, обоснованным вывод мирового судьи о том, что Беликову С.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами мирровым судьей определен с учетом личности Беликова, его имущественного и семейного положения. Доводы о том, что Беликов С.А. не имеет другой специальности, кроме водителя, и поэтому лишен возможности другим способом, кроме как вождением автомобиля, получать средства к существованию своей семьи, в которой имеется 2 несовершеннолетних ребенка, суд находит не убедительными. Суд полагает, что Беликов С.А. не лишен возможности работать там, где не требуется прав на управление транспортными средствами. Следовательно, жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Жалобу представителя Беликова С.А. адвоката Сорокожердева С.А. отклонить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области от 15 апреля 2014 г. в отношении Беликова С.А. оставить без изменения.
Судья Зерноградского районного суда Н. Гулик
