Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-245/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 05 мая 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конарева В.И. к Дунаевской А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Конарев В.И. обратился в суд с иском к Дунаевской А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денег до (дата). (дата) ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Конарев В.И. не явился, извещен надлежаще и вовремя, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик Дунаевская А.А.иск признала частично и показала, что является <данные изъяты>. С Конаревым В.И. знакома по роду своей деятельности, в <данные изъяты> году закупала в г. <данные изъяты> у него товар- <данные изъяты>, товар брала партией под реализацию, деньги не сразу. Однако, товар оказался некачественным и был возврат товара ей, а она в свою очередь часть возвращала Конареву В.И. Затем она стала возить товар <данные изъяты>, но там также работал родственник Конарева В.И., имела намерение вернуть деньги Конареву В.И. за товар раньше, но он говорил о том, что вернет позже. В один из дней, когда она приехала за товаром в г. <данные изъяты>, там оказался Конарев В.И., который попросил написать ее расписку о том, что она брала у него в долг деньги. Поскольку она ему должна была деньги за товар, такую расписку написала, однако на самом деле денег не брала. Расписка ею написана (дата) на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата в расписке указан до (дата) ошибочно, должно быть (дата). Часть денег <данные изъяты> рублей она отдала Конареву В.И., признает сумму долга в <данные изъяты> рублей, однако не согласна с процентами, которые просит взыскать с нее Конарев В.И.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расписке от (дата) Дунаевская А.А. взяла в долг у Конарева В.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до (дата).
Указанная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа денежных средств.
Доказательств того, что между сторонами заключался договор о передаче товара под реализацию, суду не представлено, поэтому доводы ответчика в данной части суд не принимает во внимание.
Установлено, что ответчиком возвращено по договору <данные изъяты> рублей, до настоящего времени долг перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что срок возврата кредита договором был оговорен до (дата), то на невозвращенную сумму долга подлежат уплате проценты согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно справки Сбербанка РФ от 01.04.2014 учетная ставка рефинансирования Центрального Банка России с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %
Принимая во внимание требования истца, который просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по (дата), размер процентов составляет: <данные изъяты>.
Согласно си. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дунаевской А.А. в пользу Конарева В.И. сумму долга по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья О.В. Цыганова
Решение обжаловано, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.
