Решение от 05 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием истицы Налёта Л. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2014 по иску Налёта ЛЛ к Налёта ЛИ, Налёта НТ о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
    Налёта Л. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Налёта Л. И., Налёта Н. Т. с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> города Новый Уренгой) и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Налёта Л. Л. является собственницей указанного жилого помещения, в нём по месту жительства зарегистрированы ответчики Налёта Л. И. и Налёта Н. Т. В 2008 году ответчики выехала из квартиры истицы, однако с регистрационного учёта в ней не снялись, коммунальные услуги не оплачивают, что нарушает права Налёта Л. Л. как собственницы жилого помещения.
 
    Определением от 10 апреля 2014 года к участию в деле в качестве государственного органа привлечён отдел УФМС РФ по ЯНАО в городе Новый Уренгой.
 
    В судебном заседании истица Налёта Л. Л. на удовлетворении иска настаивала, по существу дела пояснила, что её родители в 2008 год уехали на постоянное место жительства в Белгородскую область, возвращаться не планируют, так как вышли на пенсию, их вещей в квартире не осталось.
 
    Ответчики Налёта Л. И., Налёта Н. Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Представитель государственного органа отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 марта 2010 года [суммы изъяты], квартира № <адрес> города Новый Уренгой является собственностью Налёта Л. Л. на основании договора купли-продажи квартиры от 1 октября 1996 года (л. д. 5-7).
 
    В данной квартире зарегистрированы по месту жительства собственник, а также с 19 октября 2007 года ответчики Налёта Л. И. и Налёта Н. Т. (л. д. 11). В связи с этим стоимость коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта проживания в указанной квартире ответчиков. Вместе с тем из объяснений истицы следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, их вещи в квартире отсутствуют, истица с их проживанием в своей квартире не согласна.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
 
    Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    Признание Налёта Л. И. и Налёта Н. Т. утратившими право пользования квартирой № <адрес> города Новый Уренгой восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы.
 
    Требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, обязав отдел УФМС России по ЯНАО в г. Новый Уренгой снять ответчиков с регистрационного учёта в указанной квартире.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Налёта ЛЛ удовлетворить.
 
    Признать Налёта ЛИ, Налёта НТ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>
 
    Обязать отдел УФМС России ЯНАО в г. Новый Уренгой снять Налёта ЛИ, Налёта НТ с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>
 
    Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                         (судья Белоусов А. В.)
 
            (секретарь с/з Семенова Е. С.)