Дата принятия: 05 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Ширякину Алексею Александровичу о взыскании задолженности
У с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО «Айсберг» Неимущев С.А. обратился в суд с иском к Ширякину А.А. о взыскании задолженности в размере 4330000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
Между ООО «Айсберг» и Гончаренко А.Н. 30 апреля 2010 г. был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа от 30 апреля 2010 г., заключенного между Гончаренко А.Н. (займодавцем) и Ширякиным Алексеем Александровичем (заемщиком) на сумму 4 500 000 руб. и процентов в размере 15% годовых на срок с 30 апреля 2010 г. по 31 декабря 2012 года.
Гончаренко А.Н., исполняя условия договора займа от 30.04.2010 г., передал Ширякину А. А. денежные средства в размере 4 500 000 руб. под 15 % годовых, что подтверждается выданной Ширякиным А.А. распиской от 30.04.2010 г. Однако Ширякин А.А. свои обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил.
Гончаренко А.Н. на основании договора поручительства от 30.04.2010 г. предъявил требование о возврате суммы займа и процентов к поручителю - ООО «Айсберг».
ООО «Айсберг» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2013 г. по делу №А43-4795/2013 было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Неимущев С. А.
В рамках дела о банкротстве ООО «Айсберг» Гончаренко А.Н. предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Айсберг» на сумму 6 473 219 руб., в т.ч. 500000 руб. - сумма займа, 1973219 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 30.04.10 г. по 03.04.13 г.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.13 г. по делу № А43- 795/20 1 3 требования Гончаренко А.Н. были включены в реестр требований кредиторов ООО Айсберг» в размере 6 473 219,00 руб.
В ходе проведения процедуры банкротства ООО «Айсберг», конкурсным управляющим была сформирована конкурная масса и были произведены выплаты кредиторам, в том числе кредитору Гончаренко А.Н. было выплачено 4 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 07 от 09.12.13 г., в связи с чем, к истцу перешло право требования с Ширякина А.А. денежных средств на сумму 4330000 рублей. Претензия с требованием оплаты суммы задолженности была оставлена ответчиком без ответа.
В судебное заседание представитель истца, конкурсный управляющий ООО «Айсберг» Неимущев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В суд от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Айсберг», на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Ширякин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки; в суд от ответчика Ширякина А.А. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя - адвоката Пилецкой Л.В. Возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ответчика Ширякина АА. адвокат Пилецкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из представленных суду материалов, между ООО «Айсберг» и Гончаренко Андреем Николаевичем 30.04.2010г. был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа от 30.04.2010г., заключенного между Гончаренко А.Н. (заимодавцем) и Ширякиным А.А. (заемщиком) на сумму 4 500 000 рублей и процентов в размере 15% годовых на срок с 30 апреля 2010г. по 31 декабря 2012 г. (л.д.7,8-9).
Во исполнение указанного договора займа Гончаренко А.Н. передал Ширякину А.А. денежные средства в размере 4500000 руб. под 15 % годовых, ответчик денежные средства получил, что подтверждается представленной суду распиской от 30.04.2010г. (л.д.10).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2013г. ООО «Айсберг» признано несостоятельным (банкротом), в рамках дела о банкротстве Гончаренко А.Н. предъявил требование о включении в реестр кредиторов Общества на сумму 6473219рублей, в том числе 4500000 - сумма займа, 1973219 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 30.04.2010г. по 03.04.2013г. Требования Гончаренко А.Н. включены в реестр требований кредиторов ООО «Айсберг» в указанном размере, что подтверждается представленным суду определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.13г. (л.д.11).
В ходе проведения процедуры банкротства ООО «Айсберг» конкурсным управляющим была сформирована конкурсная масса и произведены выплаты кредиторам, в том числе кредитору Гончаренко А.Н., которому было выплачено 4330000 рублей (копия платежного поручения от 09.12.2013г. на л.д.12).
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В связи с тем, что ООО «Айсберг», как поручитель, исполнил обязательства за основного должника на сумму 4330000 рублей, к ООО «Айсберг» перешло право требования с ответчика Ширякина А.А. денежных средств в том же размере.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком Ширякиным А.А. суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявление представителем истца было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения, указанное ходатайство судом удовлетворено, о чем было вынесено определение.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации; следовательно с ответчика Ширякина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 29850 рублей, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ширякина Алексея Александровича в пользу ООО «Айсберг» денежные средства 4 330 000 (Четыре миллиона триста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ширякина Алексея Александровича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 29 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
