Решение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Ст. Новопокровская                                                                  05 мая 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
 
    Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
 
    При секретаре--------------------------------------Резанцевой Л.К.
 
    Рассмотрев дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Лукьяненко Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» и просил взыскать с Лукьяненко В.В. в его пользу 88 677,98 руб. в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,33 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Лукьяненко В.В.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. ОАО «Сбербанк России» прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Копию решения суда просили направить в их адрес.
 
    Ответчик, по делу Лукьяненко В.В. в судебное заседание не явился, хотя должным образом, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке особого производства.
 
         Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
         23 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № заключил кредитный договор № с Лукьяненко В.В. о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек Лукьяненко Виктору Владимировичу, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 23.03.2011 года. В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.
 
         Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Лукьяненко Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
          Взыскать с Лукьяненко Виктора Владимировича, <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 677 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 83 166,08 руб.; просроченные проценты- 2234,63 руб.; пени по просроченному основному долгу- 2 513,31 руб.; пени по просроченным процентам- 763,96 руб.
 
    Взыскать с Лукьяненко Виктора Владимировича, <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 33 копейки, а всего 91 538 (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Лукьяненко Виктором Владимировичем, <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать