Дата принятия: 05 мая 2014г.
№ 2-398/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2014 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре А.А. Таркан,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Викулиной В.Ф., Викулину А.И., Хяргинен Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейки.
Требования мотивированы тем, что по личному заявлению от ХХ.ХХ.ХХ. года Викулину А.А. была выдана банковская карта № №... с кредитным лимитом <...> рублей на срок 36 месяцев.
С ХХ.ХХ.ХХ. по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг.
В соответствии с заявлением, а также п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися Договором, должник обязан производить платежи по погашению задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Погашение задолженности (пополнения счета карты) в установленные сроки и в должном объеме не производилось.
Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий.
ХХ.ХХ.ХХ. Викулин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года, выданным отделом ЗАГС Сегежского района.
После смерти Викулина А.А. обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года сумма кредитной задолженности составила <...> руб. <...> коп.
Наследниками Викулина А.А. являются его родители: мать Викулина В.Ф., отец Викулин А.И..
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся по банковской карте № №..., в сумме <...> руб. <...> коп.
Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хяргинен Л.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях пояснили, что никакое наследство после смерти Викулина А.А. не принимали. Викулина В.Ф. пояснила, что у сына в собственности был автомобиль <...> 2007 года выпуска, с государственным номером <...>, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Викулин А.А., в настоящее время место нахождения данного автомобиля, который сильно поврежден, ей неизвестно. Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти сына, ни она, ни ее муж, ни Хяргинен Л.А., которая является матерью несовершеннолетних детей умершего, в порядке наследования не принимали.
Изучив материалы дела, полагаю, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. Викулину А.А. была выдана банковская карта № №... с кредитным лимитом <...> рублей на срок 36 месяцев.
С ХХ.ХХ.ХХ. по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг.
ХХ.ХХ.ХХ. Викулин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года, выданным отделом ЗАГС Сегежского района.
После смерти Викулина А.А. обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года сумма кредитной задолженности составила <...> руб. <...> коп.
Наследниками Викулина А.А. являются его родители: мать Викулина В.Ф., отец Викулин А.И. и несовершеннолетние дети Х.Д., ХХ.ХХ.ХХ. рождения, и Х.М., ХХ.ХХ.ХХ. рождения, законным представителем которых является их мать Хяргинен Л.А.
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует и материалов дела, движимого и недвижимого имущества после смерти Викулина А.А. наследниками первой очереди в порядке наследования не принималось. Доказательств того, что автомобиль <...> 2007 года выпуска, с государственным номером <...> принят ответчиками в качестве наследственного имущества, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ответчики приняли на себя обязательство по погашению долга Викулина А.А. перед истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Викулиной В.Ф., Викулину А.И., Хяргине Л.А. о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н. А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 10.05.2014 года
