Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-245/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Килиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Рославльского отделения к Иванчак Марине Владимировне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Рославльского отделения обратился в суд с иском к Иванчак М.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иванчак М.В. было подано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления Иванчак М.В. была ознакомлена с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России.
В рамках данного договора банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей под 19% годовых, также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Банк свои обязательства перед Иванчак М.В. выполнил.
Иванчак М.В. выдана кредитная карта VizaClassic№№
В соответствии с п.4.1.5 договора Держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счёту карты ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 38% годовых согласно тарифов банка (п.3.9 Условий). Ответчик обязательств по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет. Банк неоднократно обращал внимание ответчика на невыполнение условий договора и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 228 дней, в денежном выражении <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Иванчак М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение № задолженность по международной кредитной карте VizaClassic№ в размере <данные изъяты> рублей,а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца Вогулкина С.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица Иванчак М.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Иванчак М.В. заключен договор путем оформления Иванчак М.В. заявления о предоставлении кредита с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открытия банковского счета и предоставлении в пользование банковской картыVizaClassic. Иванчак М.В. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами по операциям, связанным с использованием банковских карт, информацией о полной стоимости кредита (л.д.5-6), согласно которым кредит выдан в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, длительностью льготного периода - до 50 дней; минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно выписке по счету № (л.д.7-12) на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Как видно из уведомления (л.д.14) ответчику истцом направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
При таких обстоятельствах, когда Иванчак М.В. приняла на себя обязательство возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании кредитной задолженности обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлиныв размере <данные изъяты> копейки..
Руководствуясь ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Рославльского отделения удовлетворить.
Взыскать с Иванчак Марины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» Рославльского отделения № задолженность по международной кредитной карте VizaClassic№ в сумме <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Иванчак Марины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» Рославльского отделения № в счет возврата госпошлины <данные изъяты> копейки.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеенков В.А.
