Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «05» мая 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску
КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов, неустойки.
В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц001071 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей сроком 48 месяцев, а также, договор поручительства с ФИО2.
Процентная ставка за пользование займом составляет 36% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером №№Ц000003376 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 исполнено не было.
Решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскано 379 966 рублей, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство не исполнено, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 199403 рубля 34 копейки, неустойка составляет 553 898 рублей 17 копеек.
Просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 199403 рубля 34 копейки, неустойку в сумме 199403 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 188 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в полном объёме, просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 199403 рубля 34 копейки, неустойку в сумме 199403 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 188 рублей 06 копеек.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.34)
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала частично в размере 199 403 рубля 34 копейки – проценты за пользование займом, что подтвердила письменным заявлением. (л.д.37) В части суммы неустойки иск не признала, ссылаясь на трудное материальное положение.
ФИО2 в судебном заседании иск признал частично в размере 199 403 рубля 34 копейки – проценты за пользование займом, что подтвердил письменным заявлением. (л.д.35) В части суммы неустойки иск не признал, ссылаясь на трудное материальное положение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частичное признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
В судебном заседании установлено.
Между ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц001071 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей сроком 48 месяцев, Процентная ставка за пользование займом составляет 36% годовых. (л.д.17-18)
В обеспечение займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.23).
ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.9-19).
Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000003376. (л.д.25)
Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца взыскано 379 966 рублей, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27).
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199403 рубля 34 копейки (л.д.12-14)
Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за просрочку возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 898 рублей 17 копеек. (л.д.10-11)
Суд считает необходимым в соответствии со 333 ГК РФ снизить размер пени до 40 000 рублей, так как подлежащие уплате пени в сумме 199403 рубля 34 копейки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также с учетом материального положения ответчиков. У ответчиков отсутствует дорогостоящее имущество. Ответчик ФИО1 проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; среднемесячный доход в семье составляет около 10000 рублей на человека; в отношении ФИО1 возбуждены другие исполнительные производства. Ответчик ФИО2 имеет среднемесячный доход около 15 000 рублей.
В удовлетворении иска КПК «Общедоступный кредитъ Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пени в сумме 159 403 рубля 34 копейки следует отказать.
Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в сумме 40 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании исполнительного листа обязательства в пределах взысканной судом суммы по кредитному договору ответчиками ФИО1 и ФИО2 были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Исполнительное производство было окончено. (л.д.36)
Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов, неустойки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» в размере 5 594 рубля, по 2 797 рублей в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» проценты в сумме 199403 рубля 34 копейки (сто девяносто девять тысяч четыреста три рубля тридцать четыре копейки), неустойку в сумме 40 000 рублей (сорок тысяч рублей), всего взыскать 239 403 рубля 34 копейки (двести тридцать девять тысяч четыреста три рубля тридцать четыре копейки).
В удовлетворении иска КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 159 403 рубля 34 копейки (сто пятьдесят девять тысяч четыреста три рубля тридцать четыре копейки) – отказать.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 рубля 03 копейки (пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля три копейки) по 2 797 рублей 02 копейки (две тысячи семьсот девяносто семь рублей две копейки) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
