Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «05» мая 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Кредит выдан сроком на 36 месяцев по<адрес>,08% в день. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.
ФИО1 своих обязательств не исполняет, образовалась просроченная задолженность по исполнению обязательств. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 302 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182 156 рублей 10 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 365 рублей 89 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 100 185 рублей 86 копеек (сто тысяч сто восемьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек), пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 18 594 рубля 81 копейка.
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и по процентам, истец снизил пени по просроченному основному долгу до 50 000 рублей (пятидесяти тысяч рублей).
Банк просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 297 116 рублей 80 копеек (двести девяносто семь тысяч сто шестнадцать рублей восемьдесят копеек), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 171 рубль 17 копеек (шесть тысяч сто семьдесят один рубль семнадцать копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО3 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика относительно выявленной недостачи.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения в полном объеме.
На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 (шестьдесят) месяцев от даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% (один) процент от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев по<адрес>.08% в день, а ФИО1 обязуется возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.8-11)
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ФИО1 своих обязательств не исполняет, образовалась просроченная задолженность по исполнению обязательств, которая имеется до настоящего времени, что подтверждается кредитной историей заемщика. (л.д.21-25)
Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 302 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182 156 рублей 10 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 365 рублей 89 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 100 185 рублей 86 копеек, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 18 594 рубля 81 копейка. (л.д.27-29)
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и по процентам, истец снизил пени по просроченному основному долгу до 50 000 рублей.
Таким образом, суд находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль 17 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени – удовлетворить.
Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 182 156 рублей 10 копеек (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть рублей десять копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 365 рублей 89 копеек (сорок шесть тысяч триста шестьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек); пени по просроченному основному долгу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 18 594 рубля 81 копейка (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля восемьдесят одна копейка).
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 171 рубль 17 копеек (шесть тысяч сто семьдесят один рубль семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
