Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием истца Пищайкина Ю.А.
третьего лица Пищайкиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пищайкина Ю.А. к Шарьковой С.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной кредитору, взыскании исполнительского сбора, упущенной выгоды, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пищайкин Ю.А. обратился в суд с иском к Шарьковой (Пищайкиной ) С.В., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Пищайкиной (Шарьковой) С.В и ОАО «Автовазбанк» Шарькова С.В. получила кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по срочной задолженности и <данные изъяты> просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Пищайкиным С.А. и Пищайкиным Ю.А.
В связи с неоднократным нарушением сроков погашения кредита заемщиком вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взысканы в солидарном порядке с ответчиков Пищайкиных - <данные изъяты>
В целях принудительного исполнения указанного решения суда взыскателем был получен исполнительный документ и предъявлен для исполнения.
Судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
В ходе исполнения указанного исполнительного производства он (истец) как солидарный должник погасил задолженность заемщика перед банком и оплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, т.е. исполнил решение суда в полном объеме. Должник компенсировать ему выплаченные средства в добровольном порядке не желает, потому он понес убытки.
В связи с изложенными обстоятельствами просит в судебном порядке взыскать с ответчика уплаченную кредитору денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченный в доход бюджета исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму с должника Пищайкиной (Шарьковой)С.В. по основаниям и доводам иска.
Ответчик Шарькова С.В. будучи извещенной о времени рассмотрения дела неоднократно в судебное заседание не являлась, о причинах неявки суд не извещала, в связи с чем причина неявки ответчика в судебное заседание судом признается неуважительной.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233-237 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований привлечены вступившие в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пищайкина С.А. - Пищайкин Ал.С., Пищайкина М.С., Пищайкин И.С., Пищайкин А.С., ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГГГ - принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследниками по праву представления после смерти ФИО6 - Пищайкин А.А.
Третье лицо - Пищайкина М.С., правопреемник Пищайкина С.А. просила разрешить спор на усмотрение суда. Другие третьи лица будучи извещенными в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пищайкиной С.В и ОАО «Автовазбанк» заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Пищайкиной С.В. после вступления в брак с ФИО7 присвоена фамилия - «Шарькова».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и Пищайкиным Ю.А., Пищайкиным С.А. заключены договоры поручительства.
Согласно п.2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно(л.д.10).
Согласно п.3.2 данного Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка.
Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взысканы в солидарном порядке с ответчиков Пищайкиных - <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства задолженность погашена в полном объеме поручителем Пищайкиным Ю.А.
Платежным поручением N85006 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение поручителем Пищайкиным Ю.А. обязательств перед Банком за Должника по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ окончательное гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Постановлением судебного - пристава исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено(л.д.16).
В соответствии со п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пунктам 2 и 3 названной статьи по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Пищайкиной С.В. по кредитному договору между банком и ответчиком, банком и истцом, а также Пищайкиным С.А. заключены отдельные договоры поручительства.
Пищайкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной в материалы дела надлежаще заверенной копии наследственного дела № наследниками умершего Пищайкина С.А. являются: отец - Пищайкин Ал.С., жена - Пищайкина С.В., дочь - Пищайкина М.С., сын - Пищайкин И.С., сын - Пищайкин А.С., мать - ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГГГ - принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.Наследниками по праву представления после смерти матери ФИО6 являются брат Пищайкин А.А., брат Пищайкин Ю.А.
В рамках каждого из заключенных договоров поручительства определен объем ответственности ответчиков-поручителей: отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
В договорах поручительства не указаны иные договоры поручительства, в том числе и договор поручительства, заключенный с истцом, не называются другие поручители. Договоры поручительства подписаны соответствующим поручителем и представителем банка, но не остальными поручителями.
По смыслу статьи 363, 365 ГК РФ лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики-поручители, поручившись за выполнение должником условий кредитного договора независимо друг от друга по разным договорам поручительства, не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать регрессное возмещение своих расходов должником, но не другими поручителями. Соответственно истцом обоснованно заявлен иск к Шарьковой (Пищайкиной) С.В., с неё подлежит взысканию выплаченная в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма задолженности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Требуя компенсации убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с его вклада в ОАО «Сбербанк России», вследствие чего он недополучил проценты, гарантированные договором о вкладе.
Материалами дела подтверждается наличие у Пищайкина Ю.А. денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> (л.д.9,12).
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Сохраняй» срок вклада составил <данные изъяты> процентная ставка по вкладу - <данные изъяты>.
Списание средств со счета произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).Таким образом сумма вклада до истечения срока договора была уменьшена, следовательно, истец(вкладчик) недополучил гарантированные договором проценты на списанную сумму, что признается судом упущенной выгодой. Суд не соглашается с расчетом истца(л.д.8), поскольку он произведен исходя из полного размера вклада, без учета остатка. Размер упущенной выгоды пропорционально списанной в погашение задолженности суммы и гарантированной процентной ставки - <данные изъяты>
Разрешая требования истца о компенсации расходов в размере <данные изъяты> в виде уплаченной им в доход бюджета исполнительского сбора(л.д.14), суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> - это личная ответственность Пищайкина Ю.А. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был должником, а потому уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика, соответственно не расценивается судом в качестве убытков, понесенных истцом.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 -198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пищайкина Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шарьковой С.В. в пользу Пищайкина Ю.А. уплаченную во исполнении решения суда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: подпись Р.А.Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А.Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
