Решение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Николаевск-на-Амуре 5 мая 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Мамедовой Юлии Джавидовны к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании членом семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедова Ю.Д. обратилась в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании членом её семьи Мамедова Р.Д.
 
    В обоснование требования указала, что она с детьми и братом Мамедовым Р.Д. постоянно проживали в <адрес>. Дом подвергся затоплению в результате наводнения на р. Амур, произошедшего в августе - сентябре 2013 г.
 
    Заключением от 07.10.2013 г № 046 межведомственной комиссии указанное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания.
 
    В ноябре 2013 г она подала заявление в администрацию Николаевского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, с указанием всех членом семьи, в том числе и брата. Однако во включении Мамедова Р.Д. в список граждан для предоставления жилого помещения, администрацией было отказано.
 
    В судебном заседании истица Мамедова Ю.Д. на требовании настаивала, пояснила, что ранее принятыми решениями суда установлены факты постоянного проживания её с детьми, а также брата по <адрес>. Однако ответчик отказывает во включении брата в список на получения жилого помещения, ссылаясь на то, что не доказано ведение общего хозяйства. Брат на некоторое время уезжал на работу в п. Многовершинный, но в мае 2011 г вернулся. Она жила с мамой и детьми, не возражала, что брат вселился к ним стал проживать с ними. После смерти матери они продолжают жить в одном доме: вместе питаются, он отдает ей часть зарплаты на приобретение продуктов, пока не залило огород, они вместе обрабатывали землю.
 
    Третье лицо Мамедов Р.Д. суду пояснил, что Мамедова Ю.Д. его старшая сестра. Они родились в <данные изъяты>, где постоянно проживали. Последние годы до затопления, жили по <адрес>. В 2009 г он женился и выехал с супругой в <адрес>, где жили у её родителей. В 2011 г разошлись и он приехал в <адрес> со всеми своими вещами, стал жить с сестрой и матерью. В январе 2014 г мать умерла. Они вместе питаются. Когда у него не было работы, он рыбачил, зарабатывал случайными заработками, с сентября 2013 г работает кочегаром в котельной ООО «Неон-Плюс». Деньги дает сестре на продукты, на бытовые расходы. Сестра готовит, стирает, в том числе и на него.
 
    Представитель администрации Николаевского муниципального района по доверенности Костюк С.И. в судебном заседании исковые требования Мамедовой Ю.Д. признала.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно решениям Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 26.09.2013 г по иску Николаевского на Амуре городского прокурора установлены юридические факты постоянного проживания Мамедова Р.Д. (дело №2-1044\2013) и Мамедовой Ю.Д. (дело №2-1052\2013) по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
 
    Заключением межведомственной комиссии администрации Николаевского муниципального района от 07.10.2013 г № 046 <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, как расположенный на территории, которая ежегодно затапливается паводковыми водами и на которой невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории (л.д.5-6).
 
    Из заявления о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма гражданам, проживающим в утраченных жилых помещениях, Мамедова Ю.Д. просила включить в список брата Мамедова Р.Д. как члена своей семьи (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п. 1.2, 1.5. «Порядка предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения, гражданам, проживающим в утраченных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, предоставленных им по договорам социального найма, найма специализированного жилого помещения, либо постоянно проживающим в утраченных бесхозяйных жилых помещениях в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Николаевского района Хабаровского края в августе – сентябре 2013 г», утвержденного постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края №700-па от 31.10.2013 г, право на получение мер поддержки имеют граждане РФ и (или) члены их семей. Члены семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, предоставленного по договору социального найма, …, либо постоянно проживающие в утраченных бесхозяйных жилых помещениях определяются в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведет с ним общее хозяйство.
 
    Как установлено в судебном заседании, Мамедов Р.Д. вселен в дом по <адрес>, с согласия сестры, проживал в доме до затопления, а после затопления проживают совместно во временно предоставленном жилье по <адрес> ведут общее хозяйство. Против данного обстоятельства не возражал представитель ответчика.
 
    Таким образом, исковые требование о признании Мамедова Р.Д. членом семьи Мамедовой Ю.Д. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, в связи с тем, что решение суда является основанием для включения Мамедова Р.Д. в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации граждан на получение помощи, суд приходит к выводу о том, что решение подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Истица Мамедова Ю.Д. при подаче иска не оплатила государственную пошлину, просила отсрочить её уплату до вынесения решения суда.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину с заявителя в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мамедовой Юлии Джавидовны к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края удовлетворить.
 
    Признать Мамедова Руслана Джавидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, членом семьи Мамедовой Юлии Джавидовны.
 
    Обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Мамедовой Юлии Джавидовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 6 мая 2014 г.
 
    Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать