Решение от 05 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.
 
    старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО2
 
    представителя ответчика отдела МВД России «<данные изъяты>»<адрес> ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МО МВД России «<данные изъяты>», Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он периодически содержался в <данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях, унижающих человеческое достоинство. За период нахождения в <данные изъяты> неоднократно нарушался ФЗ № 103 «О содержании обвиняемых и подозреваемых», а именно: камеры не были оборудованы окнами, вентиляцией, душем, отсутствовал прогулочный дворик, периодически в камере отсутствовал дневной свет, а искусственное освещение не соответствует нормам, площадь камер не соответствует нормам по количеству содержащихся в них лиц. В связи с таким содержанием в <данные изъяты>» истец испытывал нравственные страдания. Просит признать факт нарушения его прав и свобод, взыскать с МО МВД России «<данные изъяты>» Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в общей сумме за указанные нарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не доставлялся, отбывает наказание в <адрес>, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ года, определением разъяснено о праве предоставления дополнительных доказательств относительно доводов по требованиям, ходатайств об оказании содействия судом в истребовании доказательств, отложении, заявлений с указанием дополнительных оснований заявленных требований не поступило, ФИО1 в период содержания в <данные изъяты> вызывался на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по его ходатайству были истребованы личные дела из колоний за указанные периоды. Суд, с учетом требований УИК РФ, нахождения истца в местах лишения свободы, его заявленных требований о возмещении вреда, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном возражение, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 полностью, по тем основаниям? что истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц, вины ответчика, наличий причиненного вреда, и прямой причинной связи между вредом и действиями должностного лица. Истец содержался в <данные изъяты> на законных основаниях, за совершение преступления, все нормы закона для содержащихся лиц, действовавшие в указанные истцом периоды, выполнялись.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 возражает против требований, суду пояснила, что в <данные изъяты> постоянно проводятся плановые проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния, которые опровергают доводы ФИО1, камеры оборудованы смывными унитазами, индивидуальными кроватями, соблюдены условия для личной гигиены. Освещение в камерах предусмотрено естественное и искусственное, электролампы мощностью 200 ватт, а официальные гигиенические нормативы по освещенности для специальных учреждений полиции отсутствуют. Внутренняя отделка помещений выполнена в соответствии с функциональным назначением, уборка камер и дезинфекция производится. Для прогулок осужденных <данные изъяты> имеется прогулочный дворик, прогулки выполнялись в соответствии с действовавшими в указанные периоды времени требованиями. С заявлениями ФИО1 об ухудшении здоровья, за медицинской помощью, о причинении какого либо вреда не обращался. В обоснование доводов о том, что истец содержался в камерах, не соответствующих по площади, истец доказательств не предоставил, не указал, с кем, в какой период, в какой камере содержался. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, что ему причинен физический или нравственный вред, отсутствуют справки врачей. После указанных периодов истец уже полностью отбыл наказание. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, исследовав поступившие личные дела истца, уголовные дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, как необоснованные, истцом не представлено доказательств в обоснование требований, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, оценив ходатайство истца о восстановлении срока давности, считает, что в силу абзаца 2 ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, истцом требования заявлены о защите его нематериального блага, компенсации морального вреда, связанного с личностью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст. 15 Федерального закона № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиненных в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает свои доводы и возражения.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, на срок не более десяти суток.
 
    Из исковых заявлений следует, что ФИО1 заявлены периоды содержания в <данные изъяты> периодически в течение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением под стражей по уголовным делам, конкретных дат истцом не указано, согласно справки ответчика, не имеется информации о количественном составе обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в камерах, поскольку камерные карточки и постовые ведомости, в которых фиксировались данные о содержавшихся в камерах в ДД.ММ.ГГГГ г.г., уничтожены в соответствии с п. 296 перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N №, срок хранения 2 года.
 
    Судом установлено, что приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию два года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. А ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с учетом изменений законодательства 3 года 2 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок наказания по обоим приговорам исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справки ОСУ ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по<адрес>, составленной по материалам личного дела ФИО1, отбывшего наказание по указанным выше приговорам, ФИО1 содержался с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Материалы личного дела документов, данных о периодах нахождения ФИО1 в <данные изъяты> не содержат (л.д.).
 
    С целью объективного разбирательства дела для установления периодов нахождения ФИО1 в <данные изъяты> по инициативе суда в связи с характером спора исследованы материалы уголовных дел № в материалах уголовного дела № имеется протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. В исследованных уголовных делах отсутствуют документы, подтверждающие конкретные даты нахождения ФИО1 в <данные изъяты>, периоды его содержания в <данные изъяты>, из процессуальных документов установлен только один день содержания ФИО1 в <данные изъяты> – день проведения процессуального действия (допроса, ознакомления с материалами дела, очных ставок), периодов содержания, то есть с какого дня доставлен в <данные изъяты> и помещен обратно в <данные изъяты> материалы уголовных дел не содержат, истцом даты и периоды не указано, в силу чего суд считает, что истцом не доказаны длительные периоды содержания в <данные изъяты>.
 
    За период ДД.ММ.ГГГГ судом было исследовано личное дело ФИО1, поступившее из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по<адрес>, согласно которого в <адрес> ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. Г с. 2 ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, личное дело не содержит документов, подтверждающих периоды содержания ФИО1 в <данные изъяты>, конкретные камеры, в которых содержался истец при доставлении из <данные изъяты>, в личном деле находятся только процессуальные документы: постановления, приговоры, подтверждающие осуждение и периоды отбывания наказания.
 
    Истцом не указаны периоды времени, в которые он содержался в <данные изъяты> более 10 суток, когда было нарушено его право на принятие душа, в силу чего суд считает, что не имелось таких нарушений.
 
    Судом установлено, что подтверждается инвентарным делом нежилого здания по <адрес>, техническим паспортом <данные изъяты> в периоды, заявляемые истцом, у <данные изъяты> имелся прогулочный дворик, согласно справки и.о. начальника <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ переоборудования <данные изъяты> не производилось.
 
    Справкой ведущего инспектора ГДиР МО МВД России <данные изъяты> подтверждается, что акты об уничтожении постовых ведомостей и журналов за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку указанные учетные формы (постовые ведомости, журналы) не подлежали регистрации в группе делопроизводства и режима.
 
    Согласно требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиненных в совершении преступлений», санитарное состояние в камерах изолятора временного содержания УВД должно отвечать в полной мере установленным соответствующими нормативными правовыми актами требованиям. Содержание подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в камерах с санитарным состоянием, не отвечающим требованиям, предполагает создание неудобств и отрицательное воздействие на этих лиц в виде определенных физических и нравственных страданий. Данное обстоятельство является основанием для возмещения вреда за нарушение прав человека при нахождении в ИВС, СИЗО, ИК, предусмотренных соответствующими нормами законодательства; регулирующими содержание лиц в ИВС, СИЗО, ИК.
 
    Из исковых заявлений не подтверждается то обстоятельство, что какие-либо камеры не соответствовали санитарным нормам, истцом не указаны конкретные нарушения, не заявлено, в чем выражалось в периоды ДД.ММ.ГГГГ. нарушение санитарных норм, каких-либо достоверных доказательств о несоответствии санитарного состояния установленным санитарным нормам в суд не представлено, истцом не заявлено.
 
    Согласно представленным справкам ФИО1 за медицинской помощью за заявленные им периоды содержания в <данные изъяты> не обращался.
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что при наличии у подозреваемых, обвиняемых каких-либо заболеваний, информация о их наличии, а также об обращениях за медицинской помощью составляется в двух экземплярах, один из которых хранится в медицинской карте больного, второй выдается на руки лицу, обращающемуся за помощью. ФИО1 не направлено в суд документа, подтверждающего его обращение за помощью, доказательств об ухудшении здоровья истец не направил, данных о том, что какое-либо ухудшение здоровья имело место и оно связано с нахождением истца в камерах <данные изъяты>, в материалы дела не представлено, в суд, несмотря на неоднократные назначения рассмотрения дела, предложения судом направить документы и доказательства, истцом не направлено.
 
    Тексты исковых заявлений ФИО1 не содержат данных, в каких камерах в те периоды времени он содержался, с кем содержался, в силу чего судом не добыто достоверных доказательств нарушения прав истца в части того обстоятельства, что он содержался в камерах, где площади не соответствовали количеству содержащихся, не указано в чем из-за такого выразилось нарушение прав, какие нравственные страдания были испытаны истцом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 не представлено доказательства тому, что в период нахождения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил какие-либо заболевания, связанные с условиями его содержания, в материалах дела отсутствуют, доказательства нарушения санитарных правил, при наполнении камер подследственными с нарушением норм санитарной площади, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, нет достаточной совокупности доказательств для обоснования требований истца, следовательно, отсутствуют правовые основания в пределах действия ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ к удовлетворению заявленных исковых требований.
 
    Судом, при поведении судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ с участием истца, разъяснялось о его праве на предоставление и направление в суд заявлений и ходатайств с доказательствами, о возможном содействии суда в истребовании доказательств, но истец заявлений, ходатайств с ДД.ММ.ГГГГ года, кроме ходатайства об участии, не направил, данным правом не воспользовался.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не предоставление истцом доказательств в обоснование своих требований является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на доказывание доводов направленных требований, от реализации обязанности доказывания в порядке ГПК РФ.
 
    Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
 
    Истец в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не представил суду доказательств факта причинения физических и нравственных страданий, не обосновал в чем они выражаются, не подтвердил факта причинения вреда.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, объяснения сторон, исходя из того, что оснований предполагать, что ФИО1 причинены нравственные и физические страдания при содержании в <данные изъяты> в заявляемые им периоды, о его содержании в камере, при наполнении которой подследственными ответчиком были допущены нарушения норм санитарной площади на одного человека, нарушении его права на прогулки, нарушении санитарно-технических требований, нарушении его права на принятие душа, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России <данные изъяты>, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда за периоды содержания в <данные изъяты>. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, истцом в тот же срок с даты получения мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий подпись Наумова Е.А.
 
    мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    копия верна
 
    судья Наумова Е.А.