Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-592/2014 года
Мотивированное решение составлено судом 8 мая 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее - банк, кредитор) и ФИО (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке 0,16 % в день на неотложные нужды.
Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность ответчика перед Банком составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредитне погашен.
Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ).
Согласно п. 6.2.2 кредитного договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» на основании их заявления, в котором также указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Юридический статус ОАО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 14), лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 13).
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.1), сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2), проценты за пользование кредитом 0,16 % в день (п. 1.3). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 4.3) заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей составляет <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 9 обр.), выпиской по ссудному счету (л.д. 5-6).
Согласно паспортным данным и анкете заемщика (л.д. 10) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованиями о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении кредитного договора, однако, данные требования были оставлены заемщиком без внимания (л.д. 2).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика, выписками по счету (л.д. 3-4).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 11).
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина только за исковые требования о взыскании суммы задолженности, исковое требование о расторжении кредитного договора не оплачено государственной пошлиной.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО.
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты> руб..
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 08 мая 2014 года.
Разъяснить ответчику, что она имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья Смердова С.Г.
