Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №12-92/14
РЕШЕНИЕ
г. Брянск «05» мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Д.Е. на постановление № от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление № от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на основании которого он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 15 марта 2014 года водитель Сергеев Д.Е., управляя транспортным средством <...> гос/знак №, <дата> в 12 час. 30 мин. в районе <адрес>, не выполнил обязанностей водителя при ДТП, участником которого он является, съехал с места ДТП.
Сергеев Д.Е. указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены его права, а именно оно рассмотрено в его отсутствие и в иное время, чем указано в его извещении.
Сергеев Д.Е., просил суд постановление № по делу об административном правонарушении от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменить как незаконное.
Сергеев Д.Е., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и представителя ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Из постановления № от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, усматривается, что водитель Сергеев Д.Е., управляя транспортным средством <...> гос/знак №, <дата> в 12 час. 30 мин. в районе <адрес>, не выполнил обязанностей водителя при ДТП, участником которого он является, съехал с места ДТП.
Согласно п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт нарушения Сергеевым Д.Е. п.2.5 ПДД РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года, схемой места ДТП от <дата> года, объяснениями Сергеева Д.Е., ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой № от <дата> года, что противоречит доводам жалобы и опровергает изложенные, в ней заявителем события административного правонарушения от <дата>. Бесспорные доказательства того, что водитель Сергеев Д.Е. не нарушал требования п.2.5 ПДД РФ в административном материале отсутствуют, заявителем не представлено, а судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и вина Сергеева Д.Е. в его совершении подтверждаются постановлением об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья находит, что действия Сергеева Д.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он как водитель не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является,
Административное наказание Сергееву Д.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о нарушении прав заявителя со стороны административного органа, выразившееся в неверном указании даты и времени рассмотрения материала суд признает несостоятельными и недоказанными, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств в обоснование указанного довода, а административный материал опровергает его.
Заявителем не представлено суду доказательств надлежащего выполнения требований п.2.5 ПДД РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Сергеева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сергеева Д.Е. на постановление № от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отказать.
Постановление № от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сергеева Д.Е. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Фокинский районный суд города Брянска.
Судья С.В.Капустин
