Решение от 05 мая 2014 года

2-223/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года                 г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием истца Бабасина Г.Н., его представителя по доверенности Новожиловой Н.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Бабасина Г.Н. к ИП Борисову В.Я. и по встречному иску Борисова В.Я. к Бабасину Г.Н. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бабасин Г.Н. обратился в суд с иском к Борисову В.Я. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца выполнить работу по строительству жилого каркасного дома в <адрес> с комплектацией строительными материалами, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Работы по строительству дома должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ и завершены ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость строительства составляла .....руб.. В приложении к Договору были определены конкретные этапы выполнения работ, указаны наименование и стоимость каждого этапа, начальные и конечные сроки выполнения этапов работ, установлен порядок внесения оплаты по договору. Заказчик (Бабасин Г.Н.) полностью выполнил возложенные на него обязательства – предоставил строительную площадку для выполнения работ, вносил денежные средства в счет оплаты стоимости работ по договору. Первый платеж в сумме .....руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет оплаты по Договору передавались исполнителю (ИП Борисову В.Я.) наличными деньгами. Факт получения денежных средств Исполнителем подтверждается его собственноручными подписями на оборотной стороне экземпляра договора Заказчика, где указаны дата получения денежных средств, сумма. В получении .....руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, всего Борисовым В.Я. от Бабасина Г.Н. в качестве оплаты по договору получено .....руб.. Кроме того, истцом приобретались и передавались ответчику для строительства дома строительные материалы. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан выполнить проектные работы и закупить пиломатериалы для строительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ закупить стройматериалы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ приступить к строительству каркаса дома, к ДД.ММ.ГГГГ полностью завершить строительство. Проект жилого дома стоимостью .....руб. был изготовлен за счет истца. Борисовым В.Я. этапы работ исполнялись с нарушением установленных сроков, материалы приобретались частично, поэтому истец приостановил внесение платежей по договору и в дальнейшем вносил платежи на условиях предоплаты, но после того, как ответчиком хотя бы частично выполнялся объем уже оплаченных работ. В августе ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью приостановил выполнение работ, нарушение сроков выполнения работ ответчик объяснял отсутствием денежных средств или отказывался отвечать на вопросы. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере .....руб., но работы по строительству не были возобновлены. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ответчику об отказе от договора, поскольку сроки строительства были нарушены, строительство дома прекращено. Борисов В.Я. согласился с доводами истца, сторонами была достигнута договоренность о расторжении договора, определена стоимость фактически выполненных работ. С учетом размера внесенной предоплаты было установлено, что истцом внесена денежная сумма на .....руб. больше, чем стоимость работ, которые были выполнены ответчиком (с учетом стоимости закупленных ответчиком материалов). Поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства для возврата истцу, он попросил истца предоставить ему отсрочку сроком на 01 месяц и ДД.ММ.ГГГГ дал истцу письменное обязательство о возврате суммы в размере .....руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался уплатить истцу штраф в размере .....руб. за каждый день просрочки. Денежные средства истцу в срок возвращены не были. Бабасин Г.Н. определил сумму неустойки, исходя из общей стоимости фактически выполненных работ, составляющей .....руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (.....руб. х 3% х 116 дней = .....руб.), добровольно снизил размер неустойки до .....руб.. Бабасин Г.Н. просит взыскать с ИП Борисова В.Я. сумму неосновательного обогащения в размере .....руб., неустойку в размере .....руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - .....руб..
 
    В судебном заседании истец Бабасин Г.Н. (ответчик по встречному иску) и представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Новожилова Н.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнив, что работы ответчиком (истцом по встречному иску) Борисовым В.Я. выполнены некачественно и не в полном объеме, предусмотренном договором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Бабасин Н.Г. и Борисов В.Я. достигли договоренности о расторжении указанного договора, составили перечень невыполненных работ, совместно оценив их стоимость, достигли обоюдной договоренности о стоимости в .....руб.. Борисов В.Я. добровольно принял на себя обязательство о возвращении Бабасину Г.Н. данной суммы до .....руб., а также в случае просрочки выплаты всей суммы выплатить штраф в размере .....руб. за каждый день, написав собственноручно расписку. Какого-либо давления при составлении расписки Бабасиным Г.Н. на Борисова В.Я. не оказывалось.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисов В.Я. (истец по встречному иску) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В предыдущих судебных заседаниях ответчик ИП Борисов В.Я. (истец по встречному иску) и его представитель исковые требования Бабасина Г.Н. не признали, ссылаясь на их незаконность, неосновательность, несоответствие действительности, указали, что Борисовым В.Я. при строительстве дома понесены затраты в размере .....руб. и расходы по проектированию в сумме .....руб., задолженность истца составляет .....руб.. Обязательства исполнителем Борисовым В.Я. выполнены в соответствии с договором в полном объеме. В обоснование суммы, подлежащей взысканию с Борисова В.Я., Бабасиным Г.Н. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расценивающаяся им как согласованный сторонами объем не выполненных, но оплаченных работ. Вместе с тем, данный документ составлен Борисовым В.Я. под угрозой физического насилия со стороны Бабасина Г.Н.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Я. предъявил к Бабасину Г.Н. встречный иск о взыскании денежных средств, указав, что общая сумма по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Бабасиным Г.Н., составила .....руб.. Порядок оплаты, затраты на выполнение работ, срок выполнения обусловленных договором работ согласованы сторонами. В нарушение принятых на себя обязательств Бабасин Г.Н. не выполнил обязанности по предварительной оплате запланированных работ, в связи с чем работы по комплектации стройматериалами, устройству каркаса с обшивкой OSB плитой, устройству стропильной кровли, монтажу окон и входной двери в установленные сторонами сроки не могли быть выполнены. За счет средств заказчика, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .....руб. были приобретены ветро- и пароизоляция, оплачена задолженность Бабасина Г.Н. по Договору на изготовление окон в размере .....руб.. Сумма задолженности Бабасина Г.Н. за данный период составила .....руб.. На ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы стоимостью .....руб.. Бабасин Г.Н. уплатил лишь .....руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), что не покрывало произведенные затраты. По мере приобретения Борисовым В.Я. стройматериалов задолженность Бабасина Г.Н. на произведенные работы и компенсацию затрат на ДД.ММ.ГГГГ составила .....руб., на ДД.ММ.ГГГГ - .....руб.. В середине ДД.ММ.ГГГГ Бабасину Г.Н. было предложено погасить полностью задолженность перед Борисовым В.Я., а также внести всю сумму по Договору. Бабасин Г.Н. потребовал предоставления документов о понесенных затратах, которые ему были переданы на сумму .....руб.. Бабасин Г.Н. принял документы, оплатил .....руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), оплатить расходы по предъявленным чекам, оплатить авансом согласованные в Договоре суммы отказался. Поскольку Бабасин Г.Н. не выполнил условий договора по предварительной оплате работ, не компенсировал понесенные Борисовым В.Я. расходы, подрядчик приостановил выполнение работ до выполнения обязательств заказчиком. В ДД.ММ.ГГГГ Бабасиным Г.Н. оплачено .....руб., его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила .....руб., а после приобретения Борисовым В.Я. новых стройматериалов - .....руб., вследствие выполнения наружной отделки дома сайдингом на сумму .....руб., задолженность заказчика увеличилась до .....руб.. Для выполнения работ по утеплению стен, полов, кровли, монтажа сантехнического оборудования и систем отопления Борисовым В.Я. приобретены материалы на сумму .....руб., ДД.ММ.ГГГГ Бабасиным Г.Н. оплачено .....руб.. Были выполнены работы по утеплению стен, полов, кровли с обшивкой доской на сумму .....руб., монтаж внутренних систем отопления водоснабжения, канализации, вентиляции на сумму .....руб.. Заказчиком не оплачены транспортные расходы, а также расходы, связанные с закупкой, загрузкой и разгрузкой материалов на сумму .....руб.. Всего задолженность Бабасина Г.Н. составила .....руб.. Борисов В.Я. просит суд взыскать с Бабасина Г.Н. указанную сумму за выполненные работы по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате госпошлины.
 
    Требования Борисова В.Я., изложенные во встречном иске к Бабасину Г.Н., Бабасин Г.Н. и его представитель не признали, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1.3 Договора подряда объем, состав, стоимость работ, материалов и оборудования для производства работ, составляющих предмет договора, определяются в соответствии с проектной документацией, переданной Борисову В.Я., и сметной документацией, которые являются неотъемлемой частью договора. На какую из сторон возлагается обязанность предоставить сметную документацию - указания в договоре не содержится. Проектная документация – эскизный проект индивидуального жилого дома с мансардой, была изготовлена по заданию истца и передана ответчику до заключения договора, на основании данного проекта определена стоимость работ по строительству дома. На исполнителя была возложена обязанность выполнить проектные работы, которые в период действия договора выполнены не были, проект Бабасину Г.Н. не предоставлялся и с ним не согласовывался. Представленная ответчиком в судебном заседании проектная документация выполнена ненадлежащим образом и не в полном объеме, не в строгом соответствии с эскизным проектом, имеется лишь некоторое сходство между проектной документацией с выполненным ответчиком эскизным проектом. По мнению Бабасина Г.Н., ответчик изготовил проект по завершении строительства жилого дома, указав такой объем строительства, который им фактически был выполнен. В проекте ответчика отсутствуют элементы жилого дома, имеющиеся в эскизном проекте и фактически не построенные ответчиком. Стоимость невыполненных Борисовым В.Я. работ определена в Отчете об оценке рыночной стоимости № и составляет .....руб.. Расчет стоимости невыполненных работ произведен в соответствии с эскизным проектом. В обоснование нарушения сроков выполнения работ ответчик ссылается на то, что истец якобы допускал просрочку платежей. Ответчик обязан был закупить стройматериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако платежные документы, представленные ответчиком в подтверждение оплаты за стройматериалы, свидетельствуют о том, что стройматериалы приобретались позже установленного срока. Борисов В.Я. ссылается на отсутствие его обязанности осуществлять строительство входного крыльца, отмостков и других элементов, но в плане производства работ перечислены наименования отдельных этапов работ в общем виде, конкретные работы не расписаны. Поскольку ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома, жилой дом должен быть передан по акту приемки-передачи в завершенном виде, позволяющим его эксплуатацию по назначению. Дом передан Бабасину Г.Н. с частично выполненной внутренней обшивкой стен, потолка, пола, без крылец, без отмостки, без вентиляции, без выполнения работ по огнезащите, выполнение которых обязательно, без уборки строительного мусора и строительных лесов, с не полностью смонтированными водоотливами и невыполненными работами по отделке цоколя, с установкой оконных проемов, не обеспечивающих герметичность, с недостроенной лоджией на 2 этаже, без внутренних лестничных маршей, с учетом того, что проектные работы выполнены ответчиком не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, с учетом того, что финансирование по приобретению части строительных материалов осуществлялось истцом, и с учетом того, что ответчиком даны письменные обязательства по возврату денежных средств, требования истца по возврату денежных средств, полученных ответчиком, но не направленных на строительство жилого дома, правомерны.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, свидетелей К.А.В., Б.А.С., А.В.Р., Б.С.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом из объяснений сторон, свидетелей, представленных документов установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Бабасин Г.Н., имея в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью .....руб., расположенный в <адрес> (т.1 л.д.161), в соответствии с утвержденным постановлением администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ градостроительным планом земельного участка и разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о строительстве жилого дома для семейных нужд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Бабасиным Г.Н. (заказчик) и ИП Борисовым В.Я. (исполнитель) был заключен договор по строительству каркасного дома по адресу <адрес>, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по возведению каркасного жилого дома с комплектацией строительными материалами, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость строительства составляла .....руб., сроки выполнения всего объема работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-9).
 
    Согласно распискам Борисов В.Я. получил от Бабасина Г.Н. в счет оплаты работ по строительству дома в соответствии с договором .....руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб., ДД.ММ.ГГГГ – .....руб. (л.д.10), а также .....руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).
 
    Производство работ по возведению каркасного жилого дома ответчиком (истцом по встречному иску) Борисовым В.Я. производилось посредством привлечения в качестве исполнителей третьих лиц на основании устной договоренности. Финансирование по приобретению ответчиком (истцом по встречному иску) Борисовым В.Я. строительных материалов осуществлялось истцом (ответчиком по встречному иску) Бабасиным Г.Н.
 
    Вследствие возникших между заказчиком (Бабасиным Г.Н.) и исполнителем (Борисовым В.Я..) по договору подряда разногласий по качеству, срокам исполнения законченного комплекса определенных договором работ по объекту строительства, своевременности оплаты выполненного объема работ истец (ответчик по встречному иску) Бабасин Г.Н. и ответчик (истец по встречному иску) Борисов В.Я. ДД.ММ.ГГГГ достигли обоюдной договоренности о расторжении вышеуказанного договора, согласовали перечень невыполненных работ, совместно оценив их стоимость в .....руб.. Борисов В.Я. добровольно принял на себя обязательство о возвращении Бабасину Г.Н. данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае просрочки выплаты всей суммы выплатить штраф в размере .....руб. за каждый день просрочки, собственноручно написав расписку (т.1 л.д.13).
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости невыполненных строительных работ (с учетом материалов), в отношении объекта незавершенного строительства (жилого дома), расположенного в <адрес>, подготовленного агентством оценки и права «Партнер» по заказу истца (ответчика по встречному иску) Бабасина Г.Н., стоимость невыполненных строительных работ в отношении указанного объекта недвижимости на период ДД.ММ.ГГГГ составляет .....руб..
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
 
    Учитывая, что между истцом (ответчиком по встречному иску) Бабасиным Г.Н. и ответчиком (истцом по встречному иску) Борисовым В.Я. достигнуто соглашение о расторжении договора подряда, определена стоимость фактически невыполненных работ, требования истца (ответчика по встречному иску) Бабасина Г.Н. о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) Борисова В.Я. .....руб. подлежат удовлетворению.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика (истца по встречному иску) Борисова В.Я. об отсутствии его воли при принятии решения о расторжении договора подряда с заказчиком и принятии на себя обязательства о возврате денежных средств в сумме .....руб. и неустойки, расценивая их как неубедительные и не опровергающие доводов истца (ответчика по встречному иску) Бабасина Г.Н.
 
    При этом суд учитывает, что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабасина Г.Н. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления (т.1 л.д.41), ответчиком (истцом по встречному иску) Борисовым В.Я., на которого согласно ст.56 ГПК РФ возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не приведено каких-либо обстоятельств, обуславливающих исключение ответственности за невыполнение принятого на себя обязательства, не представлено неопровержимых доказательств, указывающих на отсутствие свободного волеизъявления при составлении расписки и факта возврата денежных средств в установленный в ней срок.
 
    Рассматривая требования истца (по встречному иску ответчика) Бабасина Г.Н. о взыскании неустойки, суд расценивает данные требования как правомерные, вместе с тем, не соглашается с предложенным Бабасиным Г.Н. порядком исчисления размера неустойки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчика (истца по встречному иску) Борисова В.Я. стороны достигли договора об условиях применения штрафных санкций за неисполнение в установленный срок обязательства по возмещению им Бабасину Г.Н. денежных средств. С учетом выраженного Бабасиным Г.Н. волеизъявления о снижении размера неустойки, явной несоразмерности суммы неустойки в соответствии с договором последствиям просрочки исполнения ответчиком Борисовым В.Я. денежного обязательства, принимая во внимание компенсационную природу заявленных процентов, отсутствие иных видов обеспечения исполнения данного обязательства, суд применительно к ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию, до .....руб..
 
    При изложенных обстоятельствах каких-либо законных оснований для удовлетворения требований встречного иска Борисова В.Я. не имеется.
 
    Истцом (ответчиком по встречному иску) Бабасиным Г.Н. заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере .....руб..
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ истец Бабасин Г.Н. имеет право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, которые подтверждаются представленными документами. Суд с учетом степени участия представителя истца в гражданском деле, длительности судопроизводства по данному делу, характера и сложности дела, объема исковых требований, а также требований разумности, считает правомерным полностью удовлетворить требования Бабасина Г.Н. о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с Борисова В.Я. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Бабасина Г.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисова В.Я. в пользу Бабасина Г.Н. .....руб., неустойку в размере .....руб., .....руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с Борисова В.Я. государственную пошлину в размере .....руб., перечислив ее получателю: ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) р/с получателя: 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК 041909001 КБК 18210803010011000110 ОКТМО 19701000.
 
    В удовлетворении исковых требований Борисова В.Я. к Бабасину Г.Н. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья С.А.Тарасюк
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.05.2014