Дата принятия: 05 мая 2014г.
Копия
№ 2-1124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Лавреновой А.С.,
с участием ответчика Захаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Захаровой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19,7% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по заключенному договору по внесению в соответствии с предусмотренных договором графиком аннуитетных платежей не выполняет надлежащим образом. Со ссылкой на положения ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора истец просит обязать заемщика возвратить заемные средства, уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.
Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку факт заключения договора, начисленной задолженности и неустоек подтверждается материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, не оспаривается самим ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.
Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, ... копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене за проценты ... рублей ... копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Публикацию разрешаю.
Судья О.С. Ненашева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
