Решение от 05 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец                                              5 мая 2014 года
 
        Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосиной С. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
              Постановлением командира ОБ ДПС И. от ДД.ММ.ГГГГ, Мосина С.С. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомашиной < > на <адрес> у дома № в нарушение п.1.5 ПДД повредила дорожное сооружение, а именно световую опору, в нарушении ст. 12.33 КоАП РФ в соответствии с которой на Мосину С.С. был наложен штраф в сумме 10000 рублей.
 
    Заявитель Мосина С.С обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать совершенное ею административное правонарушение малозначительным, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указала, что штраф в указанном размере является слишком строгим наказанием, поскольку к административной ответственности она привлекается впервые. Она не отрицает того факта, что управляя автомобилем совершила наезд на фонарный столб по касательной. При этом столбу не было причинено каких либо серьезных повреждений, обычные сколы, которые возможно и до этого уже были на этом столбе. Никаких материальных требований от лица, которому принадлежит световая опора ей не заявлено.
 
    < > Сама она испытывает материальные трудности, поскольку находится на вынужденном простое, с оплатой 2/3 заработка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Считает, что совершенное ею административное правонарушение, возможно признать малозначительным.
 
    В судебное заседание Мосина С.С. не явилась, о времени судебного заседания была уведомлена надлежаще.
 
        В суде были исследованы материалы жалобы и административного дела.
 
        Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УМВД <адрес>, суд полагает жалобу Мосиной С.С. подлежащей удовлетворению, поскольку по мнению суда, ее виновность не подтверждается имеющимися материалами административного дела. Так из диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ усматривается, что указанная статья предусматривает ответственность за такое повреждение дорог, или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, вместе с тем, каких либо доказательств наличия таких повреждений, на световой опоре не имеется, и в протоколе и постановлении данных об угрозе безопасности дорожного движения также не имеется, в связи с чем постановление ГИБДД подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Жалобу Мосиной С. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мосиной С. С. отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД по <адрес>    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
 
        Судья                        Полунин В.Б.
 
                < >