Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-993/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 мая 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатиной С.Т. к ООО «Нирунган» о взыскании стоимости проезда в отпуск и обратно, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гатина С.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Нирунган» о взыскании стоимости проезда в отпуск и обратно, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств, морального вреда, указывая, что в ООО «Нирунган» она отработала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту. На момент расторжения трудового договора у ответчика образовалась задолженность по оплате компенсации за проезд в отпуск. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате компенсации за проезд в отпуск и обратно в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ООО «Нирунган» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 140 ТК РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно контракту без номера от ДД.ММ.ГГГГ Гатина С.Т. была принята на работу в ООО «Нирунган» <данные изъяты>.
Из записи в трудовой книжке следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гатина С.Т. с ООО «Нирунган» была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной истцом справки ООО «Нирунган» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате компенсации за проезд в отпуск перед Гатиной С.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержка выплаты компенсации за проезд в отпуск и обратно Гатиной С.Т., составила 32 дня. Суд признает расчет <данные изъяты>
<данные изъяты> представленный истцом в части задержки заработной платы верным.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в размере <данные изъяты>.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Суд с учетом требований закона, уровня сложности гражданского дела, а также принципа разумности, считает требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гатиной С.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нирунган» в пользу Гатиной С.Т., задолженность по оплате компенсации за проезд в отпуск и обратно в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Нирунган» государственную пошлину в доход МО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я) п/п Г.И. Рожин
Решение принято судом в окончательной форме 08 мая 2014 года.
