Решение от 05 мая 2011 года

    Судья Самоволькин С.М.                                            Дело № 7- 120
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 мая 2011 года административное дело по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
 
    на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Ожмеговой <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 ноября 2010 года прокурором Индустриального района г. Ижевска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Ожмеговой И.А., и направлено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Роспотребнадзор) для его рассмотрения.
 
    Постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора Шекуновой С.Г. от 1 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ожмеговой И.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Считая указанное постановление незаконным, прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился с протестом в Индустриальный районный суд г. Ижевска, где просил постановление Роспотребнадзора отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
              Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года постановление заместителя руководителя Роспотребнадзора отменено, производство по делу прекращено.
 
             В жалобе на данное решение, заместитель руководителя Роспотребнадзора Шекунова С.Г. просит решение суда отменить, указывая на то, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, принятым с учетом всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств.
 
              Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеются.
 
    Как следует из материалов дела событие и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Ожмеговой И.А., имели место 11 ноября 2010 года.
 
    Постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора Шекуновой С.Г. от 1 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Ожмеговой И.А. состава административного правонарушения.
 
              Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года указанное постановление заместителя руководителя Роспотребнадзора отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением двухмесячного срока привлечения к административной ответственности Ожмеговой И.А.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Удмуртской Республики истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, то исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за пределами установленных сроков вопрос о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях Ожмеговой И.А., обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
           решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики