Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-64/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: представителя истца Смирновой А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Ш., Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № к Ш. и Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор №, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» сроком на 36 месяцев под 16,65% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор №, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» сроком на 36 месяцев под 15,3% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Своих обязательств заемщик Ш. по возврату кредитов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения №, которые просили суд досрочно взыскать солидарно с Ш. и Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № общую сумму долга <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из
неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и расторгнуть кредитные договора.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования в части размера взыскиваемой задолженности, так как после предъявления искового заявления в суд, задолженность ответчиком частично была оплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просят суд досрочно взыскать солидарно с Ш. и Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и расторгнуть кредитные договора.
Представитель истца Смирнова А.И. в судебном заседании поддержала требования с учетом их уменьшений.
Ответчики Ш. и Б. возражений по заявленным исковым требованиям Банка не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, пояснения ответчиков, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Ш. в судебном заседании подтвердила, что между ОАО «Сбербанк России» и нею заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» сроком на 36 месяцев с погашением кредита по установленной в п. 1.1 кредитного договора формуле размера ежемесячного платежа под 16,65% годовых (л.д.19-21) и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» сроком на 36 месяцев с погашением кредита по установленной в п. 1.1 кредитного договора формуле размера ежемесячного платежа под 15,3% годовых(л.д.38-40).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата названных кредитов, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитными договорами в соответствии с п. 2.1 кредитных договоров между банком и ответчиком Б. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).
Согласно вышеуказанных договоров поручитель Б. ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров, взяла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им всех обязательств по кредитным договорам в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, а также согласилась на право Банка потребовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитным договорам, в случаях предусмотренных кредитными договорами.
Кредитные договора и договора поручительства заключены в письменной форме, что не противоречит ст.ст. 362, 820 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Ответчик Ш. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной Банком по кредитным договорам, но взятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнила, что подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитные договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитами(л.д.24-26,43-45).
В соответствии с п. 4.1 и п.4.2 кредитных договоров, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, являющихся неотъемлемыми приложениями к кредитным договорам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Ш., возникшего по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договоров, она не исполнила принятые обязательства перед Банком, что подтверждается историей операций по договорам (л.д.107-11,113-115).
Из представленных истцом документов следует, что у Ш. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.106,112), расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Из договоров поручительства следует, что поручитель Б. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ш. всех обязательств по кредитным договорам перед кредитором солидарно.
Данные договора никем не оспорены, никто не заявлял требования о признании их недействительными.
Из расчетов, отражающих движение денежных средств по договору, усматривается, что Ш. надлежащим образом не выполнила своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.
О возникшей задолженности по соглашению и необходимости в ее погашении ответчики были уведомлены в письменной форме, предложения истца были оставлены ответчиками без внимания, в ходе рассмотрения дела внесены суммы платежа Банку, в связи, с чем задолженность по кредитным договорам уменьшилась, однако в полном объеме до настоящего времени задолженность не погашена.
Неисполнение заемщиком и поручителем принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст. 35 Конституция РФ, ст.307 ГК РФ.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Общая сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков по договорам <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д.106,112).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ш. и Б., согласно ст.ст.323, 811 ГК РФ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Требование истца расторгнуть кредитные договора в связи с ненадлежащим его исполнением соответствует ч.3 ст. 450 ГК РФ. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № к Ш. и Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и расторжении кредитных договоров признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Ш. и Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. состоящую из: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Ш..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
