Дата принятия: 05 марта 2014г.
Гражданское дело № 2- 178-2014
Полный текст решения изготовлен
10 марта 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Александровой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Александровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 146 руб.06 коп.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой М.А. и Банком заключен кредитный договор № KD №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил ответчику 160000 руб. под 16,2% годовых на 84 месяца. На основании ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность в размере 181146,06 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и возврат госпошлины.
В судебное заседание представители Банка не явились, направили телефонограмму, не возражали рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства, также предоставили расчет взыскиваемой суммы с выпиской из лицевого счета заемщика.
Ответчик Александрова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по последнему известному месту жительству, указанному в кредитном соглашении, конверт вернулся по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим, о перемене места жительства ответчик Банк не извещала, уклонилась от получения судебной корреспонденции.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным вынести заочное решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые реализовали свои процессуальные права путем отказа от личного участия в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами Александровой М.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № KD №, в соответствии с которым Александрова М.А. получила от Банка кредит в размере 160000 руб. под 16,2% годовых на срок 84 месяца - п.п.6.1 и 6.2 соглашения (л.д.10-11). К соглашению прилагался полный расчет стоимости кредита, полная стоимость кредита определена в 28,36% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа заемщика равен 3996 руб. (л.д.11).
Пунктами 6.4 и 6.5 кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита и процентов (л.д.10 обор.). Кредитное соглашение, как следует из пункта 4.1, действует до полного исполнения заемщиком обязательства (л.д.10).
Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет банковской карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК988015364, денежные средства заемщиком получены. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении с уточнением, размер задолженности Александровой М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составил 181146 руб. 50 коп., где:
- 142116 руб.72 коп. - задолженность по основному кредиту;
- 27415 руб. 81 коп.- задолженность по процентам,
- 11613 руб. 97 коп.- пени.
Однако, в предоставленном расчете на ДД.ММ.ГГГГ пеня выведена в размере 11613 руб.53 коп., что в общей сложности составляет 181146 руб.06 коп. = (142116 руб.72 коп. + 27415 руб. 81 коп. + 11613 руб.53 коп.), именно такой расчет приводился и в первоначальном иске. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Александровой М.А. 181146 руб.06 коп. Доказательств увеличения пени при неизменности других факторов (даты, по состоянию которой выведена задолженность, суммы кредита, суммы процентов) истцом суду не предоставлено.
Ответчик Александрова М.А. в судебное заседание не явилась, своих доказательств своевременного и в полном объеме погашения кредита суду не предоставила, своих контрасчетов задолженности перед Банком не привела.
Не усматривается из представленного расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание.
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Александровой М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181146 руб.06 коп.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 4822,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Александровой Марине Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
1.Взыскать с Александровой Марины Анатольевны в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- 142116 руб.72 коп. - задолженность по основному кредиту;
- 27415 руб. 81 коп. - задолженность по процентам;
- 11613 руб. 53 коп. - пени;
- 4822 руб. 92 коп. - возврат госпошлины;
ИТОГО: 185968 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
