Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2 – 397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (Дополнительное)
 
    г.Кропоткин. 18 марта 2014 года.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре Труневой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Кобзева Д.С. - по доверенности Земцова С.А.,
 
    ответчика Ружина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Земцова <данные изъяты> о вынесении дополнительного решения по иску Кобзева <данные изъяты> к Ружину <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Кропоткинского городского суда от 05.03.2014 года были удовлетворены в части исковые требования Кобзева Д. С. к Ружину А. В. о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП. Данным решением взыскано с Ружина А. В. в пользу Кобзева Д. С.: компенсация морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате СМЭ в размере 1 240 рублей и судебные издержки в размере 3 000 рублей.
 
    Представитель истца Кобзева Д.С. – Земцов С.А. обратился в суд с заявлением вынести дополнительное решение в связи с тем, что при вынесении основного решения с ответчика не была взыскана госпошлина в доход государства, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при оформлении нотариальной доверенности представителю Земцову С.А. в размере 500 рублей.
 
    Ответчик Ружин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного заявления.
 
    Суд, считает возможным принять дополнительное решение и удовлетворить заявление Земцова С.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 201 ч.1 п.3 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ружина <данные изъяты> в пользу Кобзева <данные изъяты> расходы, понесенные при оформлении нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с Ружина Александра Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 1250 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать