Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 марта 2014 г.                                                                          г. Мичуринск                                                                   
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,
 
    с участием Карандеева А.С.,
 
    представителя Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Дороховой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С. на постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Мичуринского РОСП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела старшего судебного пристава Мичуринского РОСП Цогла М.Ю. было вынесено постановление о признании директора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Считая, данное постановление незаконным, директор МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеев А.С. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой, указав в ней, что Минакова И.Э. была восстановлена в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении работника в должности» на основании решения Мичуринского городского суда от 13.08.2013 года. О данном факте директор МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеев А.С. письменно сообщил в Мичуринский РОСП.
 
    Установлено, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области Минакова Э.А. восстановлена в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДОД «Станция юных натуралистов». В связи с обращением решения суда в части восстановления Минаковой Эю.А. на работе обращено к немедленному исполнению и исполнительный лист направлен в Мичуринский районный отдел судебных приставов УФССП по тАмбовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнении требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом установлено, что Минакова И.Э. фактически восстановлена и вновь уволена за прогулы.
 
    Несмотря на это, судебные приставы-исполнители выносят предписание- требование от ДД.ММ.ГГГГ о немедленном восстановлении на работе и допуске к прежним трудовым обязанностям Минаковой И.Э. и в дальнейшем выносят постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей, нарушая права директора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С.
 
    Директор МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеев А.С. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании директор МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеев А.С. пояснил, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как решение суда по делу № исполнено, новое увольнение за прогулы Минаковой И.Э. обжаловано и решение по делу № в настоящее время находится в стадии исполнения. Просил отменить постановление судебного пристава исполнителя Мичуринского РОСП и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении работника в должности» на основании решения Мичуринского городского суда от 13.08.2013 года Минакова И.Э. была восстановлена в должности педагога дополнительного образования.
 
    Представитель Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Дорохова О.В. считает, что постановление вынесено в рамках исполнительного производства, которое окончено. Однако, это не связано с тем, что директор МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеев А.С. в добровольном порядке оплатил штраф. На момент рассмотрения судом данной жалобы, администрация действительно исполнила решение Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а это может расценивать как смягчающее вину обстоятельство и считает, что возможно прекратить производство по делу, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы, нахожу необходимым обжалуемое постановление отменить, производство об административном правонарушении прекратить.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».
 
    Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(с изменениями и дополнениями) «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
 
    Судом установлено, что Минакова И.Э. была восстановлена в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении работника в должности» на основании решения Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП Дороховой О.В., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство №, было окончено, то есть действия Карандеева А.С. не повлекли значительного нарушения требований закона.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободив директора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Освободитьдиректора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С. от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Объявить директору МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандееву А.С. устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношениидиректора МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Карандеева А.С. - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Судья                                                                                           А.В.Чичканов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать