Решение от 05 марта 2014 года

    №2-159/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    05 марта 2014 года                                 г.Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Даутовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Насыртдиновой Г. Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к Насыртдиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351928,14 руб., в том числе: сумма процентов 38558,07 руб., сумма просроченного кредита 313375,07 руб.
 
    Свои требования мотивировало тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Насыртдинова Г.Г. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 358000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольного подключился заемщик, была отключена в результате действия или без действия заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 27,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В связи с неоплатой ответчиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 27,90 годовых с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. ДД.ММ.ГГГГ г. банк предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 351928 руб. 14 коп.
 
        Представитель истца, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.     
 
        Ответчик Насыртдинова Г.Г. исковые требования признала полностью, суду показала, что деньги брала, сумму задолженности не оспаривает.
 
        Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Насыртдиновой Г. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Насыртдиновой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351928 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Насыртдиновой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6719 (шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ             Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу