Дата принятия: 05 марта 2014г.
К делу № 2-396/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кропоткин 05 марта 2014 г
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием представителя истца Кобзевой Н.А. - по доверенности Земцова С.А.,
ответчика Ружина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзевой <данные изъяты> к Ружину <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кобзева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Ружина А.В. в ее пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 64371 рублей, расходы в размере 3000 рублей за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы 1500 рублей за услуги эвакуатора, расходы по оплате за уведомление телеграммой 539 рублей 80 коп. при проведении оценки ущерба автомобилю и расходы за оказание представительских услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Земцов С.А. уточнил исковые требования своего доверителя и просил включить в вышеуказанные требования расходы по оформлению доверенности представителя в размере 600 рублей, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, пояснив в обоснование своих требований, что Кобзевой Н. А. принадлежит транспортное средство <данные изъяты> 2002 г.в. 06.06.2013г. в 23 ч. 10 мин. на а/д Темрюк - Кропоткин 276 км + 630 м. ответчик, управляя т/с <данные изъяты> г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу под управлением Кобзева Д.С., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2013г. Согласно заключению СМЭ Кобзеву Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Усть-Лабинского районного суда по делу об административном правонарушении от 15.07.2013г. Ружин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в силу заключения договора страхования (страховой полис ОСАГО ВВВ № №, срок действия с 18.04.2013г. по 17.04.2014г.) и в соответствии с Актом осмотра транспортного средства от 28.06.2013 г. № 8214785 определен размер ущерба в размере 46 608 (сорок шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек. Факт перечисления страховой суммы подтверждается поступлением 46 608 (сорок шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек 27.08.2013г. на счет № №, принадлежащий Кобзевой Н.А. В силу того обстоятельства, что между выгодоприобретателем и Страховщиком не было достигнуто согласие о размере страховой выплаты в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40- ФЗ была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта ООО «Эксперт» на основании Договора № 23 оценке транспортного средства от 28 июня 2013г., о чем Страховщик был заблаговременно уведомлен. Согласно Отчету от 05.07.2013г. № 23/2013 в результате, происшедшего ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, оценка стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 184 371 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек. Решением Тбилисского районного суда от 18.12.2013г. с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма разницы восстановительного ремонта транспортного средства 391 руб. 22 коп. (ранее в добровольном порядке было оплачено 46 608 руб. 78 коп). Таким образом, всего с ООО «Росгосстрах» взыскано 120 000 руб., тогда как разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила 64 371 руб, которая, по мнению истца должна быть взыскана с ответчика Ружина А.В. в ее пользу вместе со всеми понесенными по делу судебными расходами.
Ответчик в судебном заседании согласен с заявленными исковыми требованиями частично и не возражает выплатить истцу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50000 рублей.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при изучении материалов настоящего дела установлено, что истцу согласно паспорта транспортного средства №, а так же свидетельства о государственной регистрации транспортного средства от 01.07.2011г. № принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г.в., гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №.
06.06.2013г. в 23 ч. 10 мин. на а/д Темрюк - Кропоткин 276 км + 630 м. ответчик, управляя т/с <данные изъяты> г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> № под управлением Кобзева Д.С., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2013г. Согласно заключению СМЭ Кобзеву Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Усть-Лабинского районного суда по делу об административном правонарушении от 15.07.2013г. Ружин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Согласно информации, указанной в Справке о ДТП, а так же в Акте № 0008214785-001 гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в силу заключения договора страхования (страховой полис ОСАГО ВВВ № №, срок действия с 18.042013г. по 17.04.2014г.) и в соответствии с Актом осмотра транспортного средства от 28.06.2013г. № 8214785 определен размер ущерба в размере 46 608 (сорок шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек. Факт перечисления страховой суммы подтверждается поступлением 46 608 (сорок шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек 27.08.2013г. на счет № № принадлежащий Кобзевой Н.А.
Между выгодоприобретателем и Страховщиком не было достигнуто согласие о размере страховой выплаты в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40- ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), в связи с чем была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта ООО «Эксперт» на основании Договора № 23 об оценке транспортного средства от 28 июня 2013г., о чем Страховщик заблаговременно уведомлен. Согласно Отчету от 05.07.2013г. № 23/2013 (далее Отчет) в результате, происшедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> roc.peг.знак № принадлежащий Кобзевой Н.А. получил значительные механические повреждения. Оценка стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 184 371 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек.
Решением Тбилисского районного суда от 18.12.2013г. с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма разницы восстановительного ремонта транспортного средства 391 руб. 22 коп. (ранее в добровольном порядке было оплачено 46 608 руб. 78 коп.)
Таким образом, всего с ООО «Росгосстрах» взыскано 120 000 руб. в предел ограничений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет: 184 371 руб. - 120 000 руб. = 64 371 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в предел, которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между причитающимся Истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП размере 64 371 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются в пользу истца понесенные судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по услуге эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по оплате телеграммы с уведомлением для вызова представителя ОАО «Росгосстрах» и гр. Ружина А.В. для присутствия на осмотре аварийного автомобиля Хонда Фит в целях независимой экспертизы, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 600 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчиком в пользу истца в размере 10000 рублей, поскольку данная сумма является разумной и справедливой с учетом сложности дела.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2131 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобзевой <данные изъяты> к Ружину <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Ружина <данные изъяты> в пользу Кобзевой <данные изъяты>: имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 64371 рублей, расходы в размере 3000 рублей за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, расходы в размере 1500 рублей за услуги эвакуатора, расходы по оплате за уведомление телеграммой 539 рублей 80 коп., при проведении оценки ущерба автомобилю, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы за оказание представительских услуг в размере 10000 рублей.
Взыскать с Ружина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 2 131 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 марта 2014 года.
Председательствующий
Копия верна
