Дата принятия: 05 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Безенчук 05 марта 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Капелиной Т.В.
Рассмотрев гражданское дело №2-184/14 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ржевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ржевской О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении иска к Ржевской О.Ф. без их участия, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ржевская О.Ф. в с судебное заседание не явилась, представила в суд возражение и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ржевской О.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком на 64 месяца под 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения кредитных обязательств в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор был заключен на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается перечислением денежных средств на счет на имя Ржевской О.Ф. открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.36/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что Ржевская О.Ф. нарушала обязательства по возврату кредита, в связи с чем ей было направлено требования о возврате суммы задолженности /л.д.51/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность Ржевской О.Ф. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек /л.д.7-14/. Размер просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что Ржевская О.Ф. в настоящее время имеет доход только в виде пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что ответчица производила погашение кредита до конца ДД.ММ.ГГГГ., в той сумме, которое ей позволяло ее материальное положение. Уплаченные Ржевской О.Ф. денежные суммы шли на погашение неустойки, штрафов и пеней.
В связи с изложенным суд считает возможным предоставить Ржевской О.Ф. рассрочку исполнения решения суда, в связи с ее тяжелым материальным положением.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ржевской ФИО6 в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ржевской ФИО7 в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Предоставить Ржевской ФИО8 рассрочку исполнения решения на <данные изъяты> месяца обязать ее вносить в ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет погашения взысканной суммы ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова
Копия верна: судья___________________________Е.В.Кудрявова
