Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 5 марта 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. к администрации пгт. Климово Брянской области о признании права собственности на самовольные постройки,
у с т а н о в и л :
Кравченко А.П. и Ковалева Л.П. обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права долевой собственности, по 1/2 доли, на пристройки к жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, погреб - литер п, размещенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
В обоснование заявленных требований Кравченко А.П. и Ковалева Л.П. пояснили, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ......................0 от ____/____/_____ каждому из них принадлежит по 1/2 доли земельного участка по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 700 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены пристройки к жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, погреб - литер п, без разрешения на строительство, по причине незнания законодательства. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации пгт. Климово Зацепина В.В. иск признала, в удовлетворении требований Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. не возражает.
Третье лицо Винниченко Н.М. в узаконивании построек не возражает, каких - либо претензий по поводу возведения самовольных построек к Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. не имеет.
Третьи лица Гордеенко Н.И. и Солодухо А.С. в судебное заседание представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявление Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ......................0 от ____/____/_____ Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. принадлежит по 1/2 доли земельного участка по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 700 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены пристройки к жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, погреб - литер п, без оформления на это соответствующих документов.
На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Часть 3 вышеуказанной статьи ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, её осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно заключения № _______ от ____/____/_____ года, администрация пгт. Климово в узаконивании пристроек к жилому дому - литер А1, А2, гаража - литер 2, погреба - литер п, по ...................... в пгт. ...................... не возражает.
От третьих лиц каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
Суд приходит к выводу, что сохранение самовольных построек в границах земельного участка 41 по ...................... в пгт. ......................, об узаконивании и установлении права собственности на которые просят истцы, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным узаконить самовольные постройки по ...................... в пгт. ...................... и признать право собственности на них за Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. - удовлетворить.
Признать за Кравченко А.П. и Ковалевой Л.П. право общей долевой собственности, по 1/2 доли, на пристройки к жилому дому, обозначенные на ситуационном плане объекта недвижимого имущества как литер А1, А2, гараж, обозначенный как литер 2, погреб, обозначенный как литер п, расположенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
Председательствующий: В.М. Зотов
