Дата принятия: 05 марта 2014г.
№ 2-483-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Парниковой А.А., ответчика Ивановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ивановой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Ивановой В.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Ивановой В.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 1 856 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Иванова В.И. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов в сроки, установленные договором займа, не выполняла, в связи с чем истец просит суд взыскать с Ивановой В.И. основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Парникова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Иванова В.И. иск признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями, с расчетом задолженности полностью согласна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Ивановой В.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на 1 856 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. (п.п.1.1, 1.2, 3.1 договора займа).
При подписании договора займа ответчик была согласна с его условиями, а также с графиком погашения займа. Из данного графика платежей видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ивановой В.И. от СКПК КС «Алмазкредитсервис» займа в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Иванова В.И. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные договором не исполняла, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Как следует из пункта 4.1.2 договора займа, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении заемщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
Согласно п.6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа согласно приведенному расчету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки задолженность Ивановой В.И. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам в размере - <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный стороной истца верным.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчика задолженностиподоговору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из этого следует, что в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ивановой В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
