Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
с участием истицы Подояхиной Л.Н.,
представителя истицы Пулькиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подояхиной Л.Н. к Изместьевой К.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор №... купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, имущества предприятия и оборотных средств. Общая цена сделки составила <...>. Ответчиком договор был исполнен частично в сумме <...>, осталась задолженность в размере <...>. Кроме того, ответчиком была взята также ХХ.ХХ.ХХ. в долг <...>, однако не возвращена. По изложенным основаниям истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>
Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования в размере <...> удовлетворены. Определением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. производство по делу в части взыскания денежных средств по договору №... купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, имущества предприятия и оборотных средств прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Апелляционным Определением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. определение Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. о прекращении производства по делу в части отменено, дело направлено в Сегежский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и возврат государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца Пулькина С.Г. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истицу, ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор №... купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, имущества предприятия и оборотных средств. Общая цена сделки составила <...>. Ответчиком договор был исполнен частично в сумме <...>, осталась задолженность в размере <...>.
ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком была дана истцу расписка о возврате суммы долга до ХХ.ХХ.ХХ., однако денежные средства возвращены не были. Данный факт в предыдущем судебном заседании ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполнены не были, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> (<...> * 8,25%* <...>/<...>).
Вместе с тем, данный расчет выполнен арифметически неправильно.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> (<...> рублей*8,25%/<...>*<...>).
В остальной части иска следует отказать.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям. Доводы ответчика о том, что расписка была дана истцу на добрачной фамилии, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по возврату долга, также не могут быть учтены судом, поскольку не изменяют существа обязательства. Кроме того, об изменении фамилии ответчика истцу известно не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина <...> при увеличении исковых требований еще <...>, что подтверждается чек-ордером.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на оплату услуг представителя составили <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ..
Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <...>
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Подояхиной Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Изместьевой К.С. в пользу Подояхиной Л.Н. <...>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Изместьевой К.С. в пользу Подояхиной Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Балашов
