Дата принятия: 05 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием истца ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании права на получение льгот и компенсаций за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом,
у с т а н о в и л :
Решением № *** от **.**.** Управления социальной защиты и охраны здоровья населения *** ФИО3 отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с тем, что не подтвержден факт его проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом до **.**.** года.
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения *** *** о признании права на получение льгот и компенсаций за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что она проживает по адресу: ***, с момента рождения (**.**.** года) года по настоящее время. Однако не была зарегистрирована по вышеуказанному адресу до **.**.** года. В настоящее время ей отказано в предоставлении соответствующих льгот, так как сведений о её проживании на территории *** до **.**.** не имеется.
В иске в суд просила признать за ней право на получение льгот и компенсаций за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию за период с **.**.** по **.**.** года.
В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности выплатить ей денежную компенсацию за период с **.**.** по **.**.** года, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении дела в части. В остальной части ФИО3 иск поддержала
Представитель ответчика, Управления социальной защиты и охраны здоровья населения ***, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.
В письменном отзыве на иск ответчик указал, что компенсационные выплаты до совершеннолетия ФИО3 производились законному представителю - ФИО2. Выплаты прекращены с **.**.** в связи с достижением ФИО3 совершеннолетнего возраста, дающего право на самостоятельное оформление компенсации. Согласно справке <данные изъяты> ФИО3 проживает в *** с **.**.** года, в связи с чем ей было отказано в выплате ежемесячной денежной компенсации.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.
Суд обязан разрешать гражданские споры на основании Конституции Российской Федерации и других нормативных актов, указанных в статье 11 ГПК РФ.
Статья 19 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от **.**.** № *** (в редакции ФЗ от **.**.** года) устанавливает возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. При этом в данном ФЗ № *** в абзаце 2, подпункты 1, 2, 3, 4 статьи 19 указано, что право на льготы имеют граждане при условии их постоянного проживания до **.**.**.
В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
(утв.Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1582,
с изменениями от **.**.**, *** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Судом установлено, что ФИО3 проживала в *** до **.**.** года, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, она имеет право на получение льгот и компенсаций за проживание в указанной зоне.
Эти обстоятельства помимо пояснений в суде ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её дочь ФИО3 родилась **.**.** в <данные изъяты>. С момента рождения по настоящее время она проживает по адресу: ***, ***. При этом, до **.**.** дочь не была зарегистрирована по данному адресу, поскольку непосредственно после рождения ребенка она (ФИО2) находилась на стационарном лечении в горбольнице № *** ***, а затем вместе с ребенком – в <данные изъяты> роддоме.
Пояснения в суде ФИО3 и ФИО2 удостоверяются свидетельством о рождении серии № ***, выданным <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 родилась **.**.** в <данные изъяты>.
В выписке из истории болезни ФИО3 указан адрес её проживания: ***, ***.
В период с **.**.** по **.**.** о ФИО3 находилась на стационарном лечении в Городской больнице <данные изъяты>.
Из амбулаторной карты ФИО3 следует, что патронаж к новорожденной ФИО3, **.**.** года рождения, был осуществлен **.**.** года, **.**.** года, **.**.** по месту жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
Как следует из справки <данные изъяты> от **.**.** года, ФИО3, **.**.** года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: *** ***, в период с **.**.** по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 до **.**.** постоянно проживала в ***, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Соответственно, исковые требования ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От возмещения понесенных по делу судебных расходов ФИО3 отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3 право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от **.**.** № 1244-1, для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с **.**.**.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
