Дата принятия: 05 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Кредитного потребительского кооператива «Иркутский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КПК «Иркутский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что между Кредитным потребительским кооперативом «Иркутский» в лице председателя ФИО4 и ФИО1, **/**/****г. был заключен договор займа № 1. В соответствии с п.1 Договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, на срок с **/**/**** по **/**/**** Согласно п.3 договора, кредитор предоставляет заем наличными денежными средствами при подписании договора из кассы кооператива расходным ордером. Свою обязанность по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, заемщиком денежные средства приняты в полном объеме, однако, ответчик в указанный договором срок не возвратил заемные денежные средства, ровно, как и не выплатил проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 2 договора за пользование займом залогодатель оплачивает проценты за пользование денежными средствами кооператива в размере 5 (пять) % в месяц в соответствии с графиком платежей. Таким образом, в период с **/**/**** по **/**/**** проценты за пользование займом, согласно п.2 договора, составляют 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Просит:
взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809, п.2 договора, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 15, 395 ГК РФ, всего в размере 9 647 руб. 92 коп.
Судебные расходы отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 17.12.2013г., на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом КПК «Иркутский» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого, КПК «Иркутский» предоставляет ФИО1 кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. на срок с **/**/**** по **/**/****. Пунктом 3 договора предусмотрено, что займ предоставляется наличными денежными средствами при подписании договора из кассы кооператива расходным ордером.
Согласно расходному кассовому ордеру от 17.10.2012г. следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. по договору займа от 17.10.2012г.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из договора займа от **/**/**** и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/****. Как следует из текста искового заявления, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком ФИО1 суммы займа, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования КПК «Иркутский» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумм долга 100 000 (сто тысяч) руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 договора займа от **/**/**** заключенного между КПК «Иркутский» и ФИО1 следует, что за пользование займом заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами кооператива в размере 5 % в месяц в соответствии с графиком платежей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа между истцом КПК «Иркутский» и ФИО1 установлен процент за пользование займом в размере 5%, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца КПК «Иркутский» о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с 17.10.2012г. по 17.12.2013г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., из расчета: 100 000 х 5% х 14 месяцев, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **/**/**** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием Центрального Банка РФ от **/**/**** № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования с 14.09.2012г. установлен в 8,25 % годовых.
Таким образом, на сумму займа, не выплаченную ответчиком ФИО1, в размере 100 000 рублей, за указанный истцом период с **/**/**** по **/**/**** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа.
Судом установлено, что в период с 17.10.2012г. по 17.12.2013г. (период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 421 день, в связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами истца вследствие просрочки возврата суммы займа составил: 100 000 рублей (сумма займа) х 8, 25 % (учетная ставка): 360 (количество дней в году) х 421 (количество дней просрочки возврата суммы займа) = 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 92 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, надлежит взыскать расходы истца КПК «Иркутский» по уплате государственной пошлины в размере 4 793 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Иркутский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Иркутский» сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа от **/**/**** в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 92 копейки, госпошлину в размере 4 793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
