Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торжок.           05 марта 2014 года.
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
 
    с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,
 
    представителя заявителя – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» - Сугробовой Т.Р., действующей по доверенности № 6460 от 30 декабря 2013 года,
 
    заинтересованного лица – Титова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Титова Сергея Викторовича,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» (далее МО МВД России «Торжокский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Титова Сергея Викторовича с установлением ему административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский».
 
    Свои требования заявитель мотивирует тем, что Титов С.В., будучи осужденным приговором Торжокского городского суда Тверской области от 27.05.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденным 21.01.2010 года условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней, имея не погашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (31.10.2013 г., 02.11.2013 г., 21.12.2013 г., 30.12.2013 г., 22.01.2014 г.), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года данный гражданин подпадает под установление административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Торжокский» Сугробова Т.Р. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит установить административный надзор в отношении Титова С.В. сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский».
 
    Осужденный Титов С.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что совершил в течение года пять административных правонарушений, работает по найму на пилораме, штрафы погашает, согласился с установлением ему административного надзора на срок один год и административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский».
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные документы дела, суд приходит к следующему.
 
    Действующим гражданским процессуальным законодательством, в главе 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Указанным Федеральным законом, во взаимосвязи с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступления и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, причём в силу части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от 27 мая 2008 года Титов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В мотивировочной части обвинительного приговора, при назначении Титову С.В. наказания за совершенное преступление, указано о наличии в его действиях рецидива преступлений.
 
    Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2010 Титов С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 07 месяцев 18 дней.
 
    Ранее решением Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2012 года, вступившим в законную силу 03 мая 2012 года, в отношении Титова С.В. устанавливался административный надзор на срок 01 год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решением Торжокского городского суда Тверской области от 06 мая 2013 года административный надзор, установленный решением Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2012 года, вступившим в законную силу 03 мая 2013 года, продлен Титову С.В. на срок шесть месяцев. В настоящее время срок установленного Титову С.В. административного надзора истек.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Титова С.В. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ранее неоднократно судим, не работает, употребляет спиртные напитки, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, жалоб от соседей с места проживания и регистрации на него не поступало.
 
    Как следует из представленных суду документов, Титов С.В. после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, находясь на свободе, после отбытия, срока административного надзора, установленного решением Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2012 года, совершил в течение года пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объектом посягательства совершения перечисленных административных правонарушений выступает общественный порядок и общественная безопасность.
 
    Постановлением № 5880 от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Титов С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей.
 
    Постановлением № 5897 от 04.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Титов С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей.
 
    Постановлением № 6830 от 23.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Титов С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей.
 
    Постановлением № 6971 от 31.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Титов С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей.
 
    Постановлением № 374 от 23.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Титов С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей.
 
    Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что Титов С.В. относится к категории лиц, перечисленных в статье 3 данного Федерального закона, за ним необходимо наблюдение, оказание индивидуального профилактического воздействия на него, с целью защиты государственных и общественных интересов.
 
    Принимая решение об установлении Титову С.В. административного надзора, суд учитывает положения статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащей исчерпывающий перечень факультативных и обязательных видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел, в силу части 2 данной статьи, подлежит установлению обязательно, учитывая, что Титов С.В. работает, суд полагает целесообразным установить Титову С.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Требование МО МВД России «Торжокский» об установлении Титову С.В. административного ограничения, как запрещение выезда за пределы Тверской области подлежит удовлетворению, как предусмотренное статьей 4 вышеуказанного Федерального закона.
 
    Учитывая, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что Титов С.В. работает, суд полагает целесообразным установить Титову С.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.
 
    Срок административного надзора Титову С.В. - один год, об установлении которого просил представитель МО МВД России «Торжокский», соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как Титов С.В. осужден за совершение преступления, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, этот срок административного надзора не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости. Данный срок административного надзора – 01 год суд полагает разумным для наблюдения за соблюдением Титовым С.В. установленных ему судом ограничений.
 
    Срок административного надзора, в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выводов, суд полагает необходимым удовлетворить частично заявление МО МВД России «Торжокский», а именно: установить административный надзор Титову С.В. на срок один год с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы Тверской области; обязательной явки один раза в месяц в МО МВД России «Торжокский».
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Титова Сергея Викторовича с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Тверской области; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Торжокский» удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Титова Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес> области административный надзор на один год.
 
    Установить в отношении Титова Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы Тверской области; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Торжокский» в день установленный данным органом.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Титова Сергея Викторовича, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»– отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать