Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с.Красный Яр 05.03.14
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Красноярского района Д,
 
    представителя ОМВД России по Красноярскому району С/о В,
 
    осужденного Паньшина <данные изъяты>
 
    при секретаре Силагадзе М.В.,
 
    рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного Паньшина <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Красноярскому району С/о обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного Паньшина <данные изъяты> поскольку он осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил более 2 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Паньшин <данные изъяты> осужден 26.03.02 Красноярским р/судом С/о (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 16.06.04) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам л/с в условно с испытательным сроком 4 года.
 
    Он же осужден 23.04.04 Советским р/судом г.Самары по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам л/с, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев л/с в ИК строгого режима.
 
    Он же осужден 03.08.04 Советским р/судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приступлений окончательно назначено 9 лет 2 месяца л/с в ИК строгого режима.
 
    Освободился по 21.03.11 УДО по постановлению Красноярского р/суда от 10.03.11 на 1 год 9 месяцев 8 дней.
 
    Представитель ОМВД России по Красноярскому району С/о заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила установить административный надзор на срок один год.
 
    Осужденный Паньшин <данные изъяты> с заявлением об установлении административного надзора согласился.
 
    Помощник прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Паньшина <данные изъяты>
 
    Выслушав мнение представителя ОМВД России по Красноярскому району С/о, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы, приложенные к заявлению, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно приговору от 23.04.04 Паньшн <данные изъяты> совершил особо тяжкое преступление, согласно другим приговорам совершал тяжкие преступления.
 
    В силу ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно представленных копий постановлений 19.04.13 Паньшин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
    04.05.13 Паньшин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ
 
    23.05.13 Паньшин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ
 
    Согласно представленных сведений Паньшин <данные изъяты> также привлекался по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ 10.06.13, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ03.05.13, 09.09.13 04.01.14,
 
    Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Паньшина <данные изъяты>, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и в течение года совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до 3 лет, но не более срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.3. ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
 
    В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Паньшину <данные изъяты> следует определить на срок один год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 Ф.З. от 06.04.11 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Паньшина <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить административный надзор сроком на один год в отношении Паньшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего: <адрес> установив административные ограничения:
 
    обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев, связанных с учебой либо работой;
 
    запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    В.А.Акинцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать