Решение от 05 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> «05» марта 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев с участием: защитника заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5
 
    жалобу гр. ФИО2, <данные изъяты>
 
    на постановление № заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 допустил проживание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гр. ФИО2 обратился с настоящей жалобой в Калужский районный суд <адрес>, указав, что с вынесенными должностным лицом постановлением он не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что данного административного правонарушения он не совершал. Его жена ФИО5 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, где они и хотели зарегистрировать ребенка. Однако банк, в залоге которого находится указанная квартира в соответствии с договором об ипотечном кредите, не дал согласие на регистрацию ребенка по указанному адресу. В дальнейшем их дочь проживала до января 2014 года совместно с матерью у своей бабушки в <адрес> и у пробабашуки в <адрес>.
 
    В судебное заседание районного суда ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Его защитник ФИО5 жалобу полностью поддержала по изложенным в ней доводам.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО5, исследовав представленные материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно содержать мотивированное решение по делу.
 
    Однако данные требования лицом, рассматривавшим настоящее дело об административном правонарушении, выполнены не полностью.
 
    Должностным лицом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, вынесшим обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ были правильно установлены обстоятельства дела и наличие в действиях гр. ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.
 
    Однако, согласно п.1 Примечаний к ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документированной информации о том, что они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками, внуками нанимателей (собственников) жилого помещения, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
 
    Как установлено по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, вынесшим обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, а именно, за то, что допустил проживание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, в соответствии с п.1 Примечаний к ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 подлежал освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
При таких обстоятельствах, настоящая жалоба гр. ФИО2 на постановление № заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: ФИО3