Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-19/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    c. Койгородок 05 марта 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И.Подорова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева А.М., <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» от 29.01.2014 года,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» Пунегова Г.В. №11ВВ852495 29.01.2014 года Васильев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения, 22.01.2014 года в 16 часов 10 минут Васильев А.М. осуществил вынос снега на дорогу по улице <адрес>, создав тем самым помеху для движения транспортных средств.
 
    Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Сысольский районный суд РК, Васильев А.М. просит постановление отменить, указывая, что помех в дорожном движении выносом снега на дорогу он не создавал, так как было вынесено незначительное количество снега. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материала и лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, пользоваться помощью защитника и дать свои объяснения.
 
    В судебном заседании Васильев А.М. пояснил, что, действительно, он накидал снег на дорогу возле своего гаража, однако помех для движения транспорта не было, ни одно транспортное средство от этого не пострадало. При составлении протокола он был извещен устно о времени и месте рассмотрения дела, однако такое извещение он считает ненадлежащим. Полагает, что его должны были вызвать на рассмотрение материала официальной повесткой. Однако повестка ему направлена не была, постановление вынесено в его отсутствии, поэтому считает его незаконным и подлежащим отмене.
 
    Представитель административного органа, начальник ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» Пунегов Г.В. считает постановлении е законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно требований ст.30.6 п.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме
 
    Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, является в числе иных действий и умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Из пояснений, полученных в ходе рассмотрения дела от инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В., объяснений Васильева А.М., а также материалов дела следует следующее.
 
    21.01.2014 года в 19 час.25 минут было установлено, что проезжая часть по улице <адрес> захламлена рыхлым снегом шириной 2,5 метра, толщиной более 15 см, о чем составлен соответствующий акт инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Содатенковым С.А. в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2.
 
    Лицу, осуществившему вынос снега от своего гаража на проезжую часть дороги, Васильеву А.М., было предложено раскидать снег, однако этого сделано не было, о чем 22.01.2014 года составлен повторный акт, и инспектором ГИБДД Половинкиным А.В. в отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Васильев А.М. от подписания протокола отказался, в связи с чем инспектором ГИБДД Половинкиным А.В. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе сделана соответствующая запись. Васильев А.М. также устно извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено им самим в ходе рассмотрения дела, а также записью видеофиксации оформления протокола.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что Васильев А.М. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вынесение постановления в его отсутствие не является в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальным нарушением.
 
    Суд находит, что в действиях Васильева А.М., осуществившего вынос снега на проезжую часть дороги, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ - умышленное создание помех в дорожном движении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, пояснениями Васильева А.М., который не оспаривает, что снег на дорогу закидал именно он.
 
    Вместе с тем, рассматривая жалобу, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, считая возможным освободить Васильева А.М. от административной ответственности с объявлением устного замечания в связи малозначительностью деяния.
 
    Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ( в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При этом, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Признавая деяние Васильева А.М. к малозначительным, суд исходит из того, что действиями Васильева А.М., накидавшим рыхлый снег на проезжую часть дороги, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не причинены. Сведений о том, что накиданный на дорогу снег существенно затруднял движение транспорта на данном участке, а также явилось причиной дорожно-транспортных происшествий, суду не представлено. Васильев А.М. ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» Пунегова Г.В. №11ВВ852495 29.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева А.М. отменить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания, производство по делу - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья – М.И.Подорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать