Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Поповой С.П.,
 
    при секретаре Поляковой Н.И.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Соловьева ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации Измалковского района Липецкой области о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП Липецкой области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьев В.А. обратился в суд с жалобойна постановление административной комиссии при администрации Измалковского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП Липецкой области и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Соловьев В.А. просит отменить указанное постановление в связи с тем, что действительно в своем личном хозяйстве имеет собаку, которую содержит на привязи. ДД.ММ.ГГГГ собака самостоятельно сорвалась с привязи, о чем ему не было известно, поскольку в силу физического состояния здоровья и заболевания из дома практически не выходит. За ним закреплен соцработник, который осуществляет уход, покупает продукты, в том числе кормит собаку. При вынесении постановления административная комиссия указала, что смягчающих вину обстоятельств не имеется. Соловьев В.А. просит изменить назначенное ему наказание в виде штрафа на предупреждение.
 
    В судебном заседании представитель Соловьева В.А. – адвокат Титов В.Н. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель административной комиссии Подоприхин П.Н. пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП Липецкой области и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Соловьева В.А. считает законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав Титова В.Н., представителя административной комиссии, изучив письменные материалы дела, считает, что постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.А. содержал свою собаку без привязи вне огороженного приусадебного участка, чем нарушил п. 10 ст. 7 «Правил временного содержания домашних животных». В протоколе собственноручно имеется объяснение Соловьева В.А. о том, что собака сорвалась с цепи, дороги занесло, не мог дойти до собаки.
 
    Из справки серии МСЭ-002 № следует, что Соловьев В.А. является инвалидом <данные изъяты>. С учетом физического состояния здоровья за Соловьевым В.А. осуществляет уход соцработник, который покупает продукты, в том числе кормит собаку.
 
    Таким образом установлено, что Соловьев В.А. в своем личном хозяйстве имеет собаку, которую содержит на привязи. ДД.ММ.ГГГГ собака самостоятельно сорвалась с привязи, о чем ему не было известно. Так как Соловьев В.А. в силу своего физического состояния самостоятельно не мог привязать собаку, он был вынужден ждать соцработника.
 
    Следовательно, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП Липецкой области и нарушение п. 10 ст. 7 «Правил временного содержания домашних животных» бесспорно установлено.
 
    По мнению суда, при назначении наказания административной комиссией Соловьеву В.А. не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения и наказание не соразмерно содеянному.
 
    С учетом изложенных обстоятельств совершения правонарушения, а также смягчающих обстоятельств - наличия группы инвалидности у Соловьева В.А., отсутствие физической возможности выйти и привязать собаку, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а назначенное наказание в виде штрафа изменению на предупреждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление административной комиссии при администрации Измалковского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП Липецкой области и назначении Соловьеву ФИО7 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного, ст. 8.5 КоАП Липецкой области изменить на предупреждение.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области в течении 10 дней.
 
    Председательствующий Попова С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать