Дата принятия: 05 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок, площадью 11,5 га (доля 1/315), на земельном участке площадью 36225000 кв.м, земли общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «№». На данный земельный участок Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данную земельную долю, но государственная регистрация была приостановлена, так как в качестве правоустанавливающего документа на земельную долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование было представлено вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю, в котором отсутствует дата его выдачи, в связи с чем невозможно установить момент наступления права истца на спорный объект недвижимости. С момента выделения истцу земельной доли она распоряжается ей как своей собственной, отдаёт земельную долю в аренду, но договора аренды в письменной форме не заключались. В настоящее время она не может зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на спорную земельную долю во внесудебном порядке. Просила суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/315 доли на земельный участок площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «№», кадастровый номер №.
Истец ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района ФИО5Храмова ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, чт�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???????????��???????????��?????????????�?????????????�?????????????�?????
Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ 24, номер свидетельства и дата выдачи отсутствуют, предоставлен ФИО2 в собственность земельный участок 11,5 га для сельскохозяйственного производства в АКО «№» (л.д.7).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО2 и ФИО3, присвоена фамилия ФИО7 (л.д.13).
Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, АКО «№», присвоен кадастровый номер № № (л.д.9).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация спорного земельного участка приостановлена, т.к. в представленном на регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер свидетельства и дата выдачи (л.д.5-6).
Из материалов дела следует, что истец с момента выделения ей земельного участка распоряжается им как своим собственным.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Учитывая, что прав ФИО1 на спорный земельный участок ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/315 доли на земельный участок площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 36225000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «№», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Н.С.Малахова.
