Решение от 05 марта 2014 года

Дело № 2 - 194 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово       05 марта 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Марковой Л.С.,
 
    с участием представителя заявителя Титивкина Г.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя - Куриляк И.И.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антошина Н.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета в банке или иной кредитной организации от ____/____/_____ № _______ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антошина Н.Н. обратилась с заявлением, в котором просит: восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава Климовского РОСП Антоненко И.И. от ____/____/_____ о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации; отменить постановление о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ____/____/_____ г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Климовского РОСП УФССП по Брянской области Антоненко И.И. в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу №ВС0198681 18 от ____/____/_____ года; возвратить необоснованно списанные денежные средства в сумме 219486 руб. 52 коп. на счет №40817810808019851482/51, открытый на ее имя в Сбербанке России.
 
    Антошина Н.Н. в судебное заседание не прибыла, представлять интересы доверила Тивкин Г.В. (доверенность ......................5 от ____/____/_____ года), который пояснил, что ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем Климовского РОСП УФССП по Брянской области Антоненко И.И. в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу №ВС019868118 от ____/____/_____ было вынесено постановление № _______ о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с указанным постановлением со счета открытого на имя Антошина Н.Н. в Среднерусском банке ЦСКОМ были списаны денежные средства в сумме 219486 руб. 52 коп. Он считает вынесенное постановление необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям. ____/____/_____ Управлением Министерства юстиции РФ по ......................, где Антошина Н.Н. работает бухгалтером по настоящее время, для сотрудников были открыты лицевые счета в Сбербанке России, в том числе и счет на её имя №40817810808019851482/51. В связи с тем, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ Антошина Н.Н. находилась в отпуске по беременности, а с ____/____/_____ и по настоящее время находится в отпуске по уходом за ребенком до достижения им возраста 3 лет, на указанный счет Управлением производилось зачисление денежных средств, являющихся детским пособием по уходу за ребенком, оплатой больничного листа по беременности и родам, а также единовременным пособием при рождении ребенка. Зачисление иных денежных средств на указанный счет не осуществлялось. В соответствии с п.п.9, 12 ст. 101 Федерального закона от ____/____/_____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, находившиеся на счете относились к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. О вынесенном постановлении Антошина Н.Н. надлежащим образом не была уведомлена и узнала о нем только ____/____/_____ после фактического списания денежных средств с расчетного счета. ____/____/_____ она подала заявление в Климовский РОСП с просьбой отменить вынесенное постановление и возвратить необоснованно списанные денежные средства на ее расчетный счет. ____/____/_____ ею был получен ответ, из которого следовало, что в связи с неявкой Антошина Н.Н. в Климовский РОСП и отсутствии информации о категории денежных средств, поступающих на её расчетный счет, списанные денежные средства ____/____/_____ в соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, были перечислены в счет погашения задолженности в пользу взыскателя. Учитывая, что в течение 2012-2013 года она неоднократно выезжала для лечения в Республику Беларусь, неоднократные попытки решить вопрос о возврате списанных денежных средств и длительное время для сбора необходимых документов, Антошина Н.Н. был пропущен установленный законодательством срок для обжалования вынесенного постановления, но данные причины срока Тивкин Г.В. считает уважительными. Доказательств о выездах Антошина Н.Н. на лечение, а также о том, что собирание документов для пристава о поименовании поступивших на ее счет денежных средств потребовало длительного времени у него нет.
 
    Судебный пристав-исполнитель Куриляк И.И. с жалобой не согласна и пояснила, что она ____/____/_____ в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от ____/____/_____ вынесла постановление № _______ о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении был указан срок обжалования, который согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона от ____/____/_____ № _______ ФЗ «Об исполнительном производстве» составлял 10 дней. В своей жалобе заявитель указывает, что узнала о нем только лишь ____/____/_____ после фактического списания денежных средств с расчетного счета, поэтому, якобы, Антошина Н.Н. пропущен срок обжалования постановления. Каких-либо достаточных оснований для восстановления срока обжалования представитель заявителя Тивкин Г.В. не указывает, поэтому она просит отказать в удовлетворении ходатайства Антошина Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Брянской области на судебное заседание ____/____/_____ не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела ____/____/_____, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть без его участия, против чего стороны участвующие в деле не возражают.
 
    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава исполнителя от ____/____/_____, считает ходатайство Антошина Н.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, ____/____/_____ судебным приставом исполнителем Климовского РОСП Антоненко (Куриляк) И.И. в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу №ВС019868118 от ____/____/_____ года, было вынесено постановление № _______ о списании денежных средств, находящихся в среднерусском банке ЦСКО (л.д. 9), на расчетный счет Климовского районного отдела СП УФССП по Брянской области.
 
    Частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Аналогичное правило содержится и в статье 122 Федерального закона Российской Федерации от ____/____/_____ № _______ - ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как указывает Антошина Н.Н. в своем заявлении и это подтверждает ее представитель Тивкин Г.В. о постановлении судебного пристава исполнителя Антоненко И.И. от ____/____/_____ о списании денежных средств, находящихся в среднерусском банке Антошина Н.Н. надлежащим образом не была уведомлена по причине неполучения по указанному ею адресу проживания копии постановления, узнала о нем только ____/____/_____ - после фактического списания денежных средств с ее расчетного счета в указанном банке.
 
    Факт списания денежных средств ____/____/_____ со счета, открытого на имя Антошина Н.Н. в Среднерусском банке ЦСКОМ, в сумме 219486 руб. 52 коп. подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Антошина Н.Н. от ____/____/_____ (л.д.11). Информация о категории денежных средств обезличена.
 
    Таким образом, ____/____/_____ Антошина Н.Н. достоверно стало известно о списании денежных средств с ее счета на основании постановления судебного пристава исполнителя от ____/____/_____ года, а поэтому срок обращения с заявлением об оспаривании данного постановления в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, то есть с ____/____/_____ года, а истек этот срок ____/____/_____ года.
 
    Как установлено в судебном заседании и это подтверждается штампом на входящей почтовой корреспонденции Климовского районного суда ...................... (л.д. 3), заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета в банке или иной кредитной организации от ____/____/_____ № _______ поступило в указанной суд только ____/____/_____ года, то есть по истечении срока обжалования вышеуказанного постановления.
 
    Законодатель в пункте 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил общее правило о том, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Вместе с тем, законодательством предусмотрена необходимость представления доказательств, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.
 
    В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
 
    Констатация того факта, что в течение 2012-2013 года Антошина Н.Н. неоднократно выезжала для лечения в Республику Беларусь, совершала неоднократные попытки решить вопрос о возврате списанных денежных средств и ссылка на длительность затраченного времени для сбора необходимых документов для обращения в суд, не могут быть расценены судом как уважительные причины длительного пропуска срока обжалования, поскольку это не лишало возможности Антошина Н.Н. обжаловать в установленные законом сроки оспариваемое постановление от ____/____/_____ года.
 
    Доказательств выездов на лечение, его сроков, а также документального подтверждения попыток возврата денег, снятых со счета, препятствий для сбора документов в суд, ни заявителем, ни её представителем суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает законным отказать в удовлетворении заявления Антошина Н.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета в банке или иной кредитной организации от ____/____/_____ № _______ в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета в банке или иной кредитной организации от ____/____/_____ № _______ и в удовлетворении заявления об отмене указанного постановления Антошина Н.Н., - отказать.
 
    Решение суда оглашено ____/____/_____ в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме - ____/____/_____.
 
    Судья        Л.С. Маркова