Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-260/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    пгт. Климово                                                                                  5 марта 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутыловой Н.Н. к администрации пгт. ...................... о признании права собственности на самовольные постройки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бутылова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации пгт. ...................... о признании за ней права собственности на пристройки к индивидуальному жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, баню - литер 3, сарай - литер 4, размещенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
 
    В обоснование заявленных требований Бутылова Н.Н. пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ......................1 от ____/____/_____ в её пожизненном наследуемом владении находится земельный участок № _______ по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 984 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены: пристройки к индивидуальному жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, баню - литер 3, сарай - литер 4, без разрешения на строительство, по причине незнания законодательства. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации пгт. Климово Зацепина В.В. иск признала, в удовлетворении требований Бутыловой Н.Н. не возражает.
 
    Представитель третьего лица - ГБОУ СПО «Климовский аграрно-транспортный техникум», Сырокваша Н.В., в удовлетворении требований Бутыловой Н.Н. не возражает.
 
    Третье лицо - Солдатенко Т.К. в удовлетворении требований Бутыловой Н.Н. не возражает.
 
    Третье лицо - Крупко Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ......................1 от ____/____/_____ в пожизненном наследуемом владении Бутыловой Н.Н. находится земельный участок № _______ по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 984 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены: пристройки к индивидуальному жилому дому - литер А1, А2, гараж - литер 2, баню - литер 3, сарай - литер 4, без оформления на это соответствующих документов.
 
    На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Часть 3 вышеуказанной статьи ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, её осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    Согласно заключения № _______ от ____/____/_____ администрация пгт. Климово в узаконивании пристроек к индивидуальному жилому дому - литер А1, А2, гаража - литер 2, бани - литер 3, сарая - литер 4, не возражает.
 
    В судебное заседание от третьих лиц каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что сохранение самовольных построек в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. ......................, об узаконивании и установлении права собственности на которые просит истец, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает возможным узаконить самовольные постройки по ...................... в пгт. ...................... и признать право собственности на них за Бутыловой Н.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Бутыловой Н.Н. - удовлетворить.
 
    Признать за Бутыловой Н.Н. право собственности на пристройки к индивидуальному жилому дому, обозначенные на ситуационном плане объекта недвижимого имущества как литер А1, А2, гараж, обозначенный как литер 2, баню, обозначенную как литер 3, сарай, обозначенный как литер 4, расположенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
 
 
    Председательствующий:                     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать