Решение от 05 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 марта 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    с участием : представителя истца – помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО1 , представителя ответчика Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, возложении обязанности провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принятия мер по исполнению исполнительного документа, -
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, возложении обязанности провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принять меры по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края ФИО1 . в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени, судебный пристав-исполнитель ФИО5 на протяжении более девяти месяцев ни разу должника ФИО4 не вызывала, об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не предупреждала, по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения не выходила, что противоречит требованиям п. 1, 6, 7 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
 
    На запросы в банки, налоговый орган, Центр занятости населения ответы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили, что противоречит требованиям ч. 10 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО5 не принималось ни каких мер к указанным органам, предусмотренных ч. 1 ст. 113 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
 
    Указанным должностным лицом в нарушение требований ч. 8, 9 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» не запрошены сведения из ГИБДД, регистрационной палаты о наличии имущества у ФИО4
 
    В нарушение требований ч. 2, 5 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не выносились.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО5 возложенных на них обязанностей повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ФИО3 на получение алиментов.
 
    Представитель ответчика - Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по СК действительно имели место изложенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель ГОУ «Детский дом (смешанный) № 19», извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю – удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО5, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3.
 
    Обязать начальника Георгиевского районного отдела УФССП по СК провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин