Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Толстовой Е.Ю., с участием истца Андреевой З.И., представителей ответчиков Смирновой Л.В., Горбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Зинаиды Ивановны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании права на недополученную пенсию, взыскании причиненного ущерба в виде недополученной пенсии,
установил:
Андреева З.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), Администрации <адрес> муниципального района о восстановлении нарушенных пенсионных прав, обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сделать перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указывая следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости. Пенсионный фонд при назначении размера пенсии исходил из тех документов, которые Андреева З.И. предоставила, в том числе архивной справки Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № о наличии сведений по лицевым счетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке за период ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Андреевой З.И. указана только ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не указана. В данной справке, подписанной первым заместителем Главы Администрации <адрес> муниципального района ФИО7 указано, лицевые счета <адрес> филиала <адрес> завода « <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архив не поступали.
Начисленная истцу пенсия была значительно ниже тех пенсий, которые получали ее коллеги по заводу. Она вновь сделала запрос в архивный отдел Администрации <адрес> муниципального района о предоставлении сведений о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ годов. ДД.ММ.ГГГГ получила архивную справку Администрации <адрес> муниципального района № №, значительно отличающуюся от аналогичной справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заместителем Главы Администрации муниципального района ФИО8, согласно которой лицевые счета <адрес> филиала ФИО5 завода « <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали.
Выборку из лицевых счетов как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ производила ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что перерасчет пенсии из-за ошибки архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района сделан не будет, с чем не согласна.
Согласно справке пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ недополучила пенсию из-за неправильно предоставленной архивной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Андреева З.И. уточнила исковые требования и просила суд восстановить ее нарушенные пенсионные права, признать право на недополученную пенсию, взыскать с Администрации <адрес> муниципального района <адрес> причиненный ущерб в виде недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за недостоверных сведений, содержащихся в архивной справке архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, ее представитель Верещако Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ - Смирнова Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление Андреевой З.И..
Представитель ответчика Горбунова А.В., исковые требования не признала, пояснила, что для получения полных и исчерпывающих сведений о заработной плате Андреева З.И. должна была указать все сведения о себе, как то: число, месяц, год рождения, даты периодов за которые она желала получить сведения, место работы (конкретный участок производства). По запрашиваемым данным, указанным в справках от ДД.ММ.ГГГГ года ответ архивного отдела выдан полный и исчерпывающий. В ДД.ММ.ГГГГ истец в заявлении о предоставлении справки указала более точные сведения о себе, поэтому поиск сведений о ее заработной плате был более расширенным. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ годах в ходе общения сотрудника с заявителями – бывшими работниками завода «<данные изъяты>», было установлено, что многие из них были переведены в <данные изъяты> цех. В лицевых счетах рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ годы и были выявлены сведения об истце после направления в архивный отдел повторного заявления. Полагает, что первоначально сведения не были предоставлены в полном объеме по причине неправильного оформления администрацией завода «<данные изъяты>» документов на архивное хранение. Для предоставления полных сведений сотрудница архива провела сплошную проверку <данные изъяты> томов, сданных заводом, так как в ДД.ММ.ГГГГ году уже знала, что многие работники завода были переведены в <данные изъяты> цех.
Заслушав лиц, участвующих в деле, огласив, проверив и исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Андреева З.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления, направленного истцом в архивный отдел Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Андреева З.И. просит выслать ей «выписку с подтверждением стажа на заводе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года». Далее заявитель указывает, что справка требуется в Пенсионный фонд и указывает адрес на который необходимо выслать справку.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в архивный отдел заявление с просьбой предоставить «данные о заработной плате Андреевой Зинаиды Ивановны работающей на заводе «<данные изъяты>» <адрес> филиал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».
В справке о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной архивным отделом Администрации <адрес> муниципального района, отсутствует информация о заработке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, справка не была принята к производству пенсионного органа как невыгодная для назначения пенсии. В примечании к справке указано: «в лицевом счете <адрес> завода «<данные изъяты>» Андреевой Зинаиды Ивановны за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) есть следующие сведения: начисления за ДД.ММ.ГГГГ, далее следует запись «Переведена в <адрес> филиал», начисления за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Лицевые счета <адрес> филиала <адрес> завода «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архив не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в архивный отдел с заявлением о выдаче справки, «о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята ученицей фрезировщика механический цех <адрес> завод «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года переведена в <адрес> филиал завода «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> на заводе «<данные изъяты>»».
В справке о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о заработке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> на основании справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет ее трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из лицевого счета рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ (механический цех (по описи № №) <адрес> завода «<данные изъяты>» Андреева З.И. в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности фрезеровщика, имеются начисления за ДД.ММ.ГГГГ, далее следует запись «переведена в <адрес> филиал».
Ведомости по начислению заработной платы рабочих и служащих <адрес> филиала <адрес> завода «<данные изъяты>» согласно описи № дел по личному составу фонд № поступили в архив за период ДД.ММ.ГГГГ годов, ДД.ММ.ГГГГ годов.
Из лицевых счетов рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ год (опись № №) и за ДД.ММ.ГГГГ (опись № №) усматривается, что лицевые счета на Андрееву З.И. за указанный период имеются по цеху № <данные изъяты>. Однако ни в заявлении о выдаче справки о заработной плате, ни в трудовой книжке истца, каких-либо сведений о переводе ее в цех <данные изъяты> не имеется, напротив, заявитель указывала, что работала в <адрес> филиале завода, что подтверждалось так же записью в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому расширенный поиск сотрудником архива не производился.
Таким образом, оснований утверждать, что ущерб, причиненный истцу возник вследствие ненадлежащего исполнения сотрудником архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района своих должностных обязанностей, не имеется.
При таких условиях исковое заявление Андреевой З.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Андреевой Зинаиды Ивановны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании права на недополученную пенсию, взыскании с Администрации <адрес> муниципального района <адрес> причиненного ущерб в виде недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за недостоверных сведений, содержащихся в архивной справке архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда с подачей жалобы через <адрес> районный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированной частью решения суда с ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Н. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
