Дата принятия: 05 марта 2014г.
дело № 2-106/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаханова Х.Р. к Назипову А.Р. о взыскании долга, процентов за заем и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мирзаханов Х.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Назипову А.Р. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы 75 000 рублей и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращен. На его предложения о добровольной уплате долга ответчик не отвечает, долг не возвращает, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 857,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 646,43 рублей, услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Шарифуллин Г.М. полностью поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах при наличии согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ответчиком действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 75 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, данная правовая норма закрепляет за истцом право на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.
В данном случае иное условие о выплате процентов договором займа не предусмотрено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 3 690 рублей подлежит удовлетворению согласно представленному истцом расчету : 75 000 рублей – сумма займа, 8,25% годовых на сумму 75 000 р. за 225 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 867,19 рублей.
Подлежат удовлетворению также требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 857,5 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что по представленному истцом расчету ответчик каких либо возражений не представил, при этом просрочка исполнения обязательства на момент обращения в суд составляет 173 дней, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 857,5 рублей согласно представленному истцом расчету.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2 646,43 рублей. Расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, как и понесенные затраты за услуги нотариуса в сумме 1 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мирзаханова Х.Р. к Назипову А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Назипова А.Р. в пользу Мирзаханова Х.Р. по договору займа задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за заем - 3 690 (три тысячи шестьсот девяноста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса 1 000 (тысяча) рублей, возврат госпошлины в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 43 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья Тимофеев А.В.
