Дата принятия: 05 марта 2014г.
гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Радченко Ю.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исками к Радченко Ю.П. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ..., просроченных процентов в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., а всего ..., взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ..., просроченных процентов в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., а всего .... Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размерах ... и ..., а всего .... В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Радченко Ю.П. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Радченко Ю.П. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит для целей личного потребления в размере ... на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредитов исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитных договоров заёмщик обязался уплачивать ...% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 кредитных договоров). Согласно пунктам 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пп. 3.1, 3.2 кредитных договоров обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Пункты 4.2.3 кредитных договоров предоставляют банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платёжных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Требование банка о досрочном возврате задолженности заёмщиком не исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитных договоров.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Радченко Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и Радченко Ю.П. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых.
Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и Радченко Ю.П. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых.
Договоры заключены в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Таким образом, ежемесячные платежи включают в себя суммы погашения основного долга по кредитам и проценты за пользование заемными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 3.3 договоров предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.
Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие предмет кредитных договоров, в размере ... и в размере ... перечислены на счета № и № соответственно, открытые в отделении № ОАО "Сбербанк России" на имя Радченко Ю.П. Из выписок по счетам следует, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами.
Согласно расчётам задолженности, представленным банком, ответчик Радченко Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно нарушал графики погашения платежей, в указанные месяцы платежи в счёт погашения кредитов не производил. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил Радченко Ю.П. требование о досрочном возврате кредитов, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком проигнорировано.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Пункты 4.2.3, 4.3.4. кредитных договоров предусматривают право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита (каждого из них) и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договорами, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитных договоров, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредитов.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Радченко Ю.П., является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
Доказательств возврата кредитов, погашения задолженности по кредитам, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитными договорами, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда.
Допущенные со стороны ответчика Радченко Ю.П. неоднократные нарушения условий кредитных договоров суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах кредитные договоры подлежит расторжению.
С учётом изложенного с ответчика Радченко Ю.П. подлежит взысканию в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: основной долг в сумме ..., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме ..., просроченные проценты в сумме ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ..., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: основной долг в сумме ..., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме ..., просроченные проценты в сумме ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ....
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитором) и Радченко Ю.П. (заёмщиком).
Взыскать с Радченко Ю.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере ..., просроченные проценты в размере ..., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., а всего ....
Взыскать с Радченко Ю.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере ..., просроченные проценты в размере ..., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., а всего ....
В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Радченко Ю.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" ....
В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Радченко Ю.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" ...
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Савинов Н.Н.
