Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2- 122.14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
с участием истицы Альматовой Н.П., истца Альматова А.Н., представителя истцов Антонова А.П., представителя ООО «Нечкинское» Мансуровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альматовой Н. П., Альматова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нечкинское « о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Альматова Н.П., Альматов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Нечкинское» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 10 июля 2012 года их сын Альматов И.А., работая в поле по прессованию сена на тракторе МТЗ – 82 с подборщиком R-12 «Супер», трагически погиб. Причиной смерти согласно справке о смерти явилось разможение тела, соприкосновение с сельскохозяйственными механизмами.
Сын работал в должности тракториста- машиниста ООО «Нечкинское«. Продолжительность его рабочего дня была около двенадцати часов.
Владельцем трактора и пресс- подборщика, работая на которых, погиб ее сын является ООО «Нечкинское «.
Кроме того согласно статье 3 закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве « определено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст.237 ТК РФ, ст.1079 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Нечкинское « в размере **** рублей в пользу каждого.
В судебном заседании истица Альматова Н.П. по доводам искового заявления, пояснила, что 10 июля 2012 года погиб ее сын Альматов И.Н.. Он работал в ООО «Нечкинское» в качестве тракториста. В этот день ее сын рано утром уехал на работу в поле, сказал, что договорился с Устюжаниным. Потом ей стало известно о случившемся. Сын ей жаловался, что он не высыпается, так как он поздно ночью заканчивал работу, а утром рано уходил на работу. Указала, что их сын проживал вместе с ними, учился и работал.
Истец Альматов А.Н. суду пояснил, что накануне случившегося трактор, на котором работал их сын Альматов И.А., сломался и он ночью поехал в гараж. 10 июля 2012 года на работу в поле сын поехал рано утром, с разрешения механика. Считает причиной смерти сына явилась неисправность механизмов, на которых работал сын.
Представитель истцов Антонов А.П. поддержал доводы истцов.
Представитель ООО «Нечкинское « Мансурова С.Р. указала, что не отрицает, что ООО «Нечкинское « является владельцем трактора МТЗ – 82 с подборщиком R-12 «Супер». Альматов И.А. работал в ООО «Нечкинское « в качестве тракториста – машиниста. Считает, что данный несчастный случай произошел по вине самого Альматова И.А., так как он работал при включенном механизме. С Альматовым И.А. проводился инструктаж. Считают размер компенсации морального вреда завышенным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что Альматов И.А. работал в ООО «Нечкинское « с 02 июля 2009 года в качестве тракториста- машиниста.
Из материалов дела следует, что трактор «Беларус 82.1 « и пресс – подборщик R-12 Super принадлежит ООО «Нечкинское «.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжении, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По смыслу содержащихся в указанной статье норм вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из – за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию объектов производственного, хозяйственного назначения, обладающих такими же свойствами.
Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Из материалов дела следует, что Альматов Иван Анатольевич умер 10 июля 2012 года, причиной смерти Альматова И.А. явились множественные размозжения тела неуточненные, соприкосновение с сельскохозяйственными механизмами.
В акте № 2 от 10 июля 2012 года о несчастном случае на производстве указано, что несчастный случай произошел в поле в полутора километрах от с.Лагуново при прессовании сена пресс- подборщиком R-12 Super, агрегатируемом трактором марки «Беларус». Альматов И.А. работал в ООО «Нечкинское» трактористом – машинистом на тракторе МТЗ -82. Согласно приказу № 124/1 от 22 июня 2012 года на период заготовки кормов за ним был закреплен пресс- подборщик R-12 Super для прессования сена, из валков скошенных трав. С 24 июня 2012 года Альматов приступил к прессованию скошенной массы на различных полях предприятия.
Прямых свидетелей происшествия нет. Что конкретно делал Альматов И.А., как попал в пресс- подборщик установить не представляется возможным, но осмотрев место происшествия, пресс- подборщик, трактор, опросив должностных лиц, механизаторов, работающих на подобных пресс- подборщиках, комиссия считает наиболее вероятным следующее. В процессе работы пресс- подборщика при подборке валков иногда травяная масса забивается в приемной камере и не поступает в прессовальную камеру. Тракторист останавливается и идет очищать приемную камеру от забитой массы. Для этого пресс- подборщик снабжен снабжен специальным приспособлением- чистик, который поставляется в комплекте с пресс- подборщиком, данный чистик на пресс- подборщике имелся. Комиссия считает, что Альматов увидел, что приемная камера забилась травяной массой, останавливается, выходит из кабины трактора и идет к пресс- подборщику, при этом он не глушит двигатель трактора, не отключает ВОМ и не останавливает вращение пресс- подборщика. Подойдя к приемной камере, он садится на землю, руками держится за раму и обеими ногами с силой начинает проталкивать скопившуюся массу. В результате чего, его одежда были захвачены иглами подборочного устройства и далее зубчатым укладчиком механизма подачи слоя, тело было затянуто в прессовальную камер и размозжено.
В ходе расследования установлено, что Альматов И.А. задания от руководства организации на выезд в поле, где получил смертельную травму ранним утром 10 июля 2012 года не получил. За путевым листом в диспетчерскую общества не приезжал.
Учитывая характер и график работы Альматова И.А., и тот факт, что он работал на поле ООО «Нечкинское», то суд приходит к выводу, что 10 июля 2012 года Альматов И.А. исполнял трудовые обязанности. Каких – либо данных о том, что Альматов И.А. использовал трактор в личных целях, в материалах дела не имеется.
На основании п.1 и 2 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных ) обязанностей.
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно статье 212 Трудового Кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии со ст.8 закона РФ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний « возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
На основании статьи 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Из журнала техники безопасности ООО «Нечкинское» следует, что с Альматовым И.А. 09.06.2012 года и 23 июня 2012 года проводился инструктаж по технике безопасности по заготовке кормов, о чем имеются подписи Альматова И.А..
Однако в акте о несчастном случае на производстве от 10 июля 2012 года указано, что сопутствующей причиной несчастного случая явились недостатки в организации обучения и проверки знаний по охране труда, выразившиеся в не организации в течение месяца обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, работника, назначенного на другую работу. Нарушены требования ст.212, 225 ТК РФ, п.2.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 года № 1/29.
Таким образом, работодателем ООО «Нечкинское « не были в должной мере выполнены требования по организации обучения безопасным методам выполнения работы и проверки знаний по охране труда.
В тоже время из акта о несчастном случае на производстве от 10 июля 2012 года следует, что основной причиной несчастного случая стало : несоблюдение требований инструкции по охране труда, выразившихся в оставлении трактора с работающим двигателем, и приближение к рабочим органам пресс- подборщика в процессе его работы. Альматов И.А. тракторист – машинист не выполнил требования инструкции по охране труда для тракториста – машиниста, а именно : оставил трактор с работающим двигателем, приблизился к рабочим органам машины. Альматовым И.А. были нарушены п.3.12 инструкции № 43»а» по охране труда для тракториста – машиниста, утвержденной генеральным директором ООО «Нечкинское» от 10 января 2012 года ; п.3.5 инструкции № 38 по охране труда при заготовке кормов, утвержденной генеральным директором ООО «Нечкинское» от 10 января 2012 года.
Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ определено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Учитывая, что основной причиной несчастного случая явилось именно несоблюдение требований по охране труда Альматовым И.А., что содействовало возникновению вреда, то в действиях Альматова И.А. имелась грубая неосторожность.
В связи с тем, что ООО «Нечкинское « является владельцем источника повышенной опасности, и являясь работодателем Альматова И.А. в полной мере не организовало обучение и проверку знаний по охране труда, то оно несет ответственность по возмещению морального вреда в связи со смертью Альматова И.А..
Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании свидетельства о рождении HI-HИ № 451817 родителями Альматова Ивана Анатольевича являются Альматова Н. П. и Альматов А. Н.
Из материалов дела следует, что Альматов И. А. проживал до смерти вместе со своими родителями Альматовой Н.П. и Альматовым А.Н..
Учитывая обстоятельства причинения истцам морального вреда, характер причиненных истцам нравственных страданий в связи с потерей родного сына, наличие грубой неосторожности в действиях Альматова И.А., требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда каждому из истцов в размере **** рублей.
Таким образом, исковые требования Альматовой Н.П. и Альматова А.Н. к ООО «Нечкинское» о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Альматовой Н. П., Альматова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нечкинское« о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нечкинское « в пользу Альматовой Н. П. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нечкинское « в пользу Альматова А. Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нечкинское« государственную пошлину в бюджет МО «Сарапульский район» в размере 200 рублей.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательном виде 7 марта 2014 года.
Судья Ф.Р. Батршина
