Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-26/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием помощника прокурора Казаченко Е.Н.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
05 марта 2014г. дело по исковому заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах Российской Федерации, ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» к Филиппову Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района в интересах Российской Федерации, ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» обратился в суд с заявлением к Филиппову Ю.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов Филиппов Ю.С., находясь в лесном массиве в квартале <данные изъяты> ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» в 2-х километрах восточнее от <адрес>, бросил непотушенный окурок в районе старого кострища, от чего возник лесной пожар, распространившийся на площади 2га. При этом Филиппов Ю.С. не предвидел возможности наступления последствий в виде пожара и уничтожения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате пожара ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просит взыскать с Филиппова Ю.С. в пользу ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Имеется приговор суда о признании Филиппова Ю.С. виновным в совершении уничтожения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем при курении, с причинением крупного ущерба.
Филиппов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» ФИО1 в судебном заседании с уточненным требованием прокурора согласен.
Выслушав мнение прокурора, третьего лица, исследовав материалы уголовного дела №1-60/2013, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Лесного Кодекса Российской Федерации лесное законодательство основывается на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, платность использования лесов.
Согласно ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации право собственности на лесные участки в составе земель лесного фонда находится в федеральной собственности. Таким образом, незаконные действия Филиппова Ю.С. нанесли непосредственный ущерб Российской Федерации.
Законом обязанность возмещения вреда по общему правилу возложена на лицо, причинившее вред (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.124 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Судом установлено, что Филиппов Ю.С. осужден приговором Усть-Цилемского районного суда от 13 декабря 2013г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. Был обнаружен лесной пожар в квартале № <данные изъяты> ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество», на момент ликвидации пожара площадь его составила 2 Га. Ущерб от пожара по лесному фонду составил <данные изъяты>. Пожар возник на делянке, на которой ФИО2 ФИО3., Филиппов Ю.С. заготавливали дрова. Филиппов Ю.С. бросил непотушенный окурок в районе старого кострища, от чего возник лесной пожар, распространившийся на площади 2га. При этом Филиппов Ю.С. не предвидел возможности наступления последствий в виде пожара и уничтожения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, копии приговора Усть-Цилемского районного суда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий Филиппова Ю.С. произошел пожар, Российской Федерации в лице ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» был причинен крупный материальный ущерб, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем, требования истца о возмещении понесенных расходов являются законными и обоснованными.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Филиппов Ю.С. в период совершения инкриминируемого деяния и производства по уголовному делу обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. В этот момент каким-либо иным психическим расстройством не страдал, сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083ГК РФ).
В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба с учетом имущественного материального положения причинителя вреда, который является инвалидом 3 группы, ежемесячный доход которого составляет, согласно представленным документам <данные изъяты>, и отсутствием в его действиях прямого умысла на причинение ущерба, до <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО МР «Усть-Цилемский» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Российской Федерации, ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» к Филиппову Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя Усть-Цилемского района <адрес>, в пользу ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Филиппова Ю.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 07 апреля 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2014 года.
